鋼筆文青 wrote:
一堆人講得長篇大論的...(恕刪)
一審法院已經判決無罪了，
檢方以被告拾獲後45分鐘，
才交出拾得物，
推論被告有侵占意圖，
所以上訴二審，
如果萬一被告是公車司機，
公車開回總站再交出拾得物，
恐怕延遲時間就不只45分鐘了
檢察官自己可以調閱監視器影像查證
而且刑事訴訟法第2條
實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。
檢察官沒調閱監視器畫面，
被二審法官調閱監視器查證打臉該怎麼說?
小葉叔叔 wrote:
如果這個案例被判有罪
以後撿到人任何財物占為己有
會比較保險???
看完這個新聞後，
再決定不遲
撿到一銀盜領案贓款 阿伯挨罰5000元定讞
2018/07/25 13:38
〔記者楊國文／台北報導〕第一銀行前年爆發盜領案，震驚全國，其中拉脫維亞籍主嫌安德魯把1717萬餘元贓款藏到北市內湖山區後逃往宜蘭，他落網後交代贓款藏放處，民眾爭相登山「尋寶」，67歲的柯德林在內湖撿到454萬贓款，16小時後才交給警方，但他聲稱是「無意間撿到」，檢方不採信仍依侵占罪起訴，高等法院今判柯罰金5千元，得易服勞役，緩刑2年定讞。
2016年7月10、11日，第一銀行ATM自動櫃員機遭盜領8327萬元，警方鎖定外籍人士調查，拉脫維亞籍男子安德魯（Peregudovs Andrejs）7月17日傍晚在先宜蘭東澳被識出身分，警方隨即逮捕羅馬尼亞籍米海爾（Colibaba Mihail）、摩爾多瓦籍潘可夫（Niklae Penkov），在下榻房內起獲6024萬贓款。因其餘贓款下落不明，民眾爭相展開「尋寶」熱潮。
早上都會到內湖區西湖公園停車場旁山坡運動的男子柯林德，7月20日上午發現藏有大批現金的電腦包，一度嚇到恍神，他用兩個袋子將電腦包內的錢帶回家，先放在住處對面的廢棄飲料店櫃子內，想等女兒回家再商討如何處理；下午傳出警方在該處起獲贓款，晚間家人勸他報案，他因此將現金放入黑色塑膠袋交給警方。
柯德林承認將454萬元帶回家，但他表示因從沒撿過這麼多錢，一時間不知如何是好，不知道那些錢是盜領集團贓款，他沒有侵占的意圖。律師則主張，柯無法分辨這是他人拋棄的錢或遺失物，想等女兒返家後再決定如何處理；如果真有不法意圖，怎麼會用塑膠袋提在手上，而且民法規定遺失物拾得人7日內通知即可主張報酬，柯撿到錢後當晚就繳還，「法律應該獎勵，而不是處罰他天人交戰」。
但檢方認為，柯所撿到的錢明顯是第一銀行遭盜領的巨款，侵占遺失物罪犯行明確，將他起訴。士院判柯罰金5千元，得易服勞役，緩刑2年。柯不服，上訴高法院。
高院認為柯德林無前科，雖否認犯罪，因屬一時貪念，仍符合「自首」減刑規定，也主動交回贓款，應無再犯之虞，駁回上訴案，全案確定。
內文搜尋
從 APP 打開
X