• 36

大型重機爭取開放停機車格 交部蒐集六都意見出爐:不可行

最近常騎白牌上下班
我很好奇
一台CB1100如何停路邊機車格
白牌就已經停很辛苦了,拉出來更困難

比照白牌,那汽車格還能否停?
騎樓、人行道上的機車格呢?
能否人力牽得上去?

說真的,我情願找汽車格停
花點錢,省力點
sunland

贊成的人應該會說 "你給權利就好,人行道騎樓推不上去大重機自然不會上去停"

2023-07-12 14:04
cinnamon coffee

依法騎樓本來就不能停,甚至可能被路邊的汽車擋在騎樓出不來,沒有重機會自找麻煩

2023-09-16 20:41
大重開放停機車格個人覺得是應該的,對一般機車影響很有限。

因為一般機車位長度很多大重停進去之後會不會阻擋正常行駛,會不會突出太多變成路障生出事故,

這些大重騎士在準備停車時會自己考慮,會去停在自己能停不會造成路面阻擋的停車位停。

相信很多路邊的機車停車位,緊湊型的大重或許可以,

對一些更長的大重,相信車主自己都不敢停,

凸出路邊太多萬一被撞,連他自己都有事。

所以開放停機車格應該不會有問題的,也是正確的作法。

甚至開放行駛機車道也才是正確作法。

強迫大重塞在車陣裡面,真的是很智障的規定,

也只有台灣的無腦官員才會做出如此自己腦補白癡作法。

怕死傷怕事故的大重騎士,

你覺得他會想上下班時擠在滿滿機車的機車道上嗎?

他自己都會怕好嗎!

開放停機車格,開放機車道⋯⋯OK的。
5D3
5D3

我家樓下附近的機車停車格長期停一台頂客150,從最早有擋泥板,到現在車尾的擋泥板已經消失不見,就是把屁股放在車道上的後果

2023-07-12 12:03
sogo5370

問題是大型重機能鑽車,可是遇到四輪大爺從他旁邊鑽過去,重機就會生氣氣,這樣太雙標了吧

2023-07-12 12:10
5D3 wrote:
那只是你沒被檢舉,
加上警察沒在抓這項,
不代表就是合法好嗎....
然後舉爛例子來誤導大眾


哀,連媒體都去求證過了,有啥好爭議的
當初這件爭議還是因為小車


網路上有很多媒體都有貼過這次事件,自己google 機車 車頭 朝內 朝外 這四個關鍵字
一堆新聞可以閱覽

====================================
《ETtoday車雲》也向台北市警察局交通大隊查證,台北市警察局交通大隊表示,機車前輪或後輪只要緊靠路邊邊緣(不超過30公分)就未構成違規,但若超過就會依「道路交通管理處罰條例」第56條第1項第6款規定,處以600元以上1,200元以下罰鍰。
====================================
中央社詢問北市交通大隊「車頭朝外」是否開罰問題,交通大隊表示,只要機車依規定停放,不論車頭朝內或朝外均未構成違規。
====================================


我提出汽車,是指只有汽車才有順向問題被這樣限制,不要把機車混進來
除非你機車要橫著像汽車一樣停

我想大家都看得懂我要表達啥吧
5D3
5D3

這只是一年前新聞,然後你保證不會再發生嗎,靠一句你覺得?中央沒明定,地方自治就是會亂搞,最基本的拖吊好了,台北市和新北市假日就不同調,我之前不懂就付過學費,何況是不懂的外地人

2023-07-12 12:22
CcCManCcC

5D3 整個新聞只有提出高雄那起22件罰單,其他縣市提不出東西,而且那件是2017年的事情當時就起過爭議早就免罰了,媒體沒東西報喜歡老生常談又不是第一天的事情

2023-07-12 12:24
機車本來就應該停機車位
但是大重機一台貴桑桑會去給你去停小格子?讓別人刮來刮去還會被移車??
樓主想多了 除非是 黃牌塑膠車 不然真沒人想去擠那個小位子
ninidogs wrote:
要擠就來啊! 怕你...(恕刪)


呵,故意去刮傷就不要遇到那種會計較的車主

別忘了,這還是有刑事責任的

不要習以為常的以為都不會有事

到時候輪胎沒氣、機油噴光、線被剪斷就知道

還真以為不怕刮就無敵阿?
菜叫菜逼巴 wrote:
機車本來就應該停機車...(恕刪)


不一定要塑膠車,現在路邊都能見到那種殘值十幾萬或是幾萬塊的紅牌進口檔車了

不要以為重機都很貴
菜叫菜逼巴

那種已經不在意外觀的車主,人家當然有權利停,重點是 顧車的車主不會想去擠小格子。

2023-07-12 13:34
反正總是要有一個辦法,停汽車格也好,機車格也好,不然停哪呢
那大型重機可以橋嗎?

重機哥哥能接受旁邊的小白牌停太近嗎?
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
菜叫菜逼巴

車主會自行評估,至於喬車 為啥白牌你就覺得可以隨便喬?

2023-07-12 13:37
星幻 wrote:
你停車是用重量來停的...(恕刪)

你回的那位就是專門在這自以為高端無腦護航重機的其中一個啦
不用太認真理他啦
這次立委提這案子的主要目的是挨批"停汽車格浪費空間"
所以基本上不太可能讓重機兩棲
讓重機兩棲等於並沒有解決浪費空間的問題
要解決就是全部改只能停機車格
不然就是照舊駁回不改
第三條路就是政府突然醒腦像我前篇講的一樣把紅黃分開
談路權只是在歪樓
按照體積選車格有問題嗎?
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?