• 8

慘烈! 陸橋下交叉路口兩機車猛撞個正著

還好雙方一樣是機車,若一邊是汽車,那可就精彩啦
dgame wrote:
所以 那台熊貓明顯是違規出現在合法車道的
另一台車輛是無法預期他的出現

是多恨熊貓 我差點笑到中餐噴出來
今天阿婆有停下來再走
先不管他有沒有看鏡子觀察涵洞
他只要有停再走 就算頭都是直的就算他瞇眼停車
阿婆確實可以用因為熊貓走路肩導致他沒注意到
今天阿婆把停車再開路標當塑膠
出去當然扛肇事責任啊
停車再開就是要你判斷好是否可以過再過
路標號誌都是拿來給你遵守避免交通事故的
台灣人神邏輯老是不鳥它 變成都裝飾品
路標號誌都是上車就忘記 出事了才會拿出來談肇責
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
諸葛小花

dgame 你可以去看看 停止再開跟閃紅燈過去肇事責任是誰多 多說無益

2023-05-26 15:17
dgame

停等 跟切西瓜 有關嗎? 我也覺得就等本件case 判下來就知道結果了

2023-05-26 15:31
wrote:dgame
停等 跟切西瓜 有關嗎? 我也覺得就等本件case 判下來就知道結果了


記得喔 停等無關 你說的喔
對我來說我知道的法規
停車再開跟閃紅燈=臨時的紅燈喔
你直直開過去 然後要對方全責

是不是很多人想法跟你一樣
所以台灣 停車再開還有閃紅燈都沒人鳥
反正過去撞到再來叫對方賠就好?
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
諸葛小花 wrote:
記得喔 停等無關 你說的喔

我那裡寫跟停等無關?

我是說 肇責判斷
一定會參考前後行經路線

停等 跟切西瓜 兩件事情就是各自獨立
各不相關
不可能一個會是一百肇因 另一個就會變成0

另外 我剛剛確實沒看到阿婆方向的那條粗線
如果有停止路標 或者是 stop sign
那麼阿婆也會有肇責

但是 不可能切西瓜沒有任何責任的
dgame wrote:
我那裡寫跟停等無關?

我是說 肇責判斷
一定會參考前後行經路線

另外 我剛剛確實沒看到阿婆方向的那條粗線
如果有停止路標 或者是 stop sign
那麼阿婆也會有肇責

但是 不可能切西瓜沒有任何責任的


都不知道蓋幾樓了
剩下你沒發現阿婆那邊要停止再開
你現在是準備要聊別的嗎
你要不要回頭一樓一樓看起
真的別一直傳承01優質傳統蝦聊
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
在台灣經過市區小巷口
都要在巷口前停下來左右觀察
但我看大約只有5%的騎士做的到
影片這種我認為是自找的不值得同情
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?