透光率如比照國際70%，現有違規車主怎麼辦? (第8頁)

racingshop

racingshop
個人積分：752分
文章編號：87511376

752分

71樓

2023-05-22 16:45

所以呀，誰叫你跟政府要6000，現在全得吐回去還加倍!!!!!
要選舉了，民進黨不敢動這個啦
想太多.......................

今天要柯文哲，我就不敢保証他不動，他是瘋子...

llyujen

他是瘋子，所以講不清阿扁是不是生病，也講不清他以前和民進黨麻吉時是不是同流合汙

2023-05-22 18:34

jcyao

我在想，是那個瘋子會作出一個大巨蛋疏散模擬是一群人在一個結界內出不去的結果，終於今天得到解答了

2023-05-22 19:21

MUS

MUS
個人積分：2944分
文章編號：87511418

2944分

72樓

2023-05-22 16:50

AllenTang3434 wrote:
玻璃的透光率大約80%
目前貼75%的隔熱紙
用儀器測試估計最高也不會超過60%

法規通過了
很樂意去更換更高透光率的產品

之前是最高只找到75%
相信之後會有符合法規的產品出來

3M極透MA90 號稱是86%透光度, 但乘上0.8也一樣低於70%
基本上國外要求70%透光度的地方就是完全不能安裝隔熱紙, 所以也沒有什麼對應產品
只有前後擋以外的窗戶才能裝

^^A 請多多指教~

AllenTang3434

就看相關單位如何訂真沒有,就省下這筆錢了

2023-05-22 16:58

AllenTang3434

AllenTang3434
個人積分：1563分
文章編號：87511459

1563分

73樓

2023-05-22 16:54

跟安全有關的
應該要溯及既往

近期跟交通工具有關的
就是
微型電動二輪車正式納管，
交通部公告2024年11月前完成掛牌
需完成掛牌、投保強制險才可以上路騎乘
看來只有寬限期

可能隔熱紙也會比較辦理
例如公告後2年
驗車項目開始增加透光率

888calvin

888calvin
個人積分：1252分
文章編號：87511502

1252分

74樓

2023-05-22 16:59

隔熱紙在不顯眼處切割出些小洞.....
檢驗的能交差....商家商品能繼續賣~
這樣大家不是都開心? 真心不騙

結案~

另外想靠檢驗儀器賺一票的.......
記得先通過商檢及度量衡檢驗喔!

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：87511740

10115分

75樓

2023-05-22 17:27

法規出來一定要短中長規劃,
而不是說要就馬上做,

就像日本當初做車庫法,
也是先實施了駐車場法,
然後車庫法出來給兩年緩衝期,
一開始也先由大都市先行,

依照這種例子的話,
由法規開始抓,
那就是會有緩衝期2~3年,
然後或者政府補助,

一直都很忙

一直都很忙
個人積分：7213分
文章編號：87511750

7213分

76樓

2023-05-22 17:28

就乾脆就強制規定車子前擋與前面2窗，都不能貼隔熱紙不就得了~
也沒有所謂檢驗隔熱紙的儀器是否合法？

一堆原廠出來的車子、機車LED燈閃的很刺眼，政府怎麽都不去規範與攔檢開罰？

osla

osla
個人積分：2443分
文章編號：87511779

2443分

77樓

2023-05-22 17:31

wocoho wrote:
交通部擬納管汽車隔熱...(恕刪)

其實檢討隔熱紙透光率是最簡單的!
造成大家討論這麼熱絡!

開車不專心; 划手機; 顧著聊天不看路；眼睛看多多垃圾手機, 夜盲, 目洨; 整天只想倚賴ACC煞車

誰來檢討, 沒有.

就算不貼隔熱紙都一樣啦~~別蠢了.

Michael0707

Michael0707
個人積分：677分
文章編號：87511797

677分

78樓

2023-05-22 17:33

強烈支持這個法規

太多黑嚕嚕的隔熱紙，不但看不清楚，也會降低駕駛者的反應時間

這真是一個良善的法規支持啦!!

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：87511872

3434分

79樓

2023-05-22 17:41

撕掉啊

命惟一

命惟一
個人積分：54分
文章編號：87511990

54分

80樓

2023-05-22 18:00

依照台灣政府的尿性，很大機率一定一堆漏洞
為了選票只是口頭提出，最後不了了之