A柱真的是肇事理由嗎？ (第8頁)

lupo8568

lupo8568
個人積分：8573分
文章編號：87498004

8573分

71樓

2023-05-20 12:13

trooper62 wrote:
新聞上有人開車撞到人...(恕刪)

每台車都有A柱
有每台車都撞行人嗎?
邏輯很簡單
有需要發這文?

dangermb

dangermb
個人積分：3121分
文章編號：87498015

3121分

72樓

2023-05-20 12:16

MiPiace wrote:
請問十字路口左轉，有...(恕刪)

說被A柱擋視線的肇事者，
以前也是對這理由嗤之以鼻也說不定，
真遇到，
就惦惦不敢再上網出聲質疑這理由

。

人都是這樣，
嘴巴很會講，
但意外就是總出現在你疏忽的那次。

fannfu

fannfu
個人積分：10126分
文章編號：87498049

10126分

73樓

2023-05-20 12:26

明明是自己不注意卻偏要說A柱擋到，這種人本身就是不負責任，沒有擔當的性格。做錯就做錯，改就行了，卻偏要東扯西拉來淡化自己的責任，幼稚到讓人看不起。

年初在機場看到旁邊遊客整理行李的內容物：

strayvet

前言自由自在，為所欲為、第一章 A柱、第二章暴衝.......[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-05-20 13:27

figo1958

figo1958
個人積分：2925分
文章編號：87498053

2925分

74樓

2023-05-20 12:27

車禍發生後，幾乎人人都總是有一個說詞。

PostPack

PostPack
個人積分：2530分
文章編號：87498062

2530分

75樓

2023-05-20 12:30

trooper62 wrote:
新聞上有人開車撞到人...(恕刪)

一開始或許是
但後來發現與其承認自己在玩手機或是分心做其它事
用a柱這種無法被驗證的事當理由似乎簡單的多
就越來越多人把a柱當作自己亂開車的藉口了

就像以前都會說暴衝
但很可能真實原因是穿了不適當的鞋子或是用兩腳開車也或是根本就是自己剎車當油門踩
不管什麼理由，先推給暴衝就解決了…

靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!

li04

li04
個人積分：398分
文章編號：87498067

398分

76樓

2023-05-20 12:31

國情不同
耗材不同

全球只有台灣的汽車有A柱

MiPiace

MiPiace
個人積分：14895分
文章編號：87498072

14895分

77樓

2023-05-20 12:32

fannfu wrote:
明明是自己不注意卻偏...(恕刪)

說被A 柱擋到跟沒注意，跟本不衝突。
意思是一樣的，肇責是一樣的。
A柱擋到撞到人 = 沒注意A柱擋到視線所以撞到人 = 沒注意到行人所以撞到人。

責任是一樣的。

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：68169分
文章編號：87498083

68169分

78樓

2023-05-20 12:35

trooper62 wrote:
新聞上有人開車撞到人...(恕刪)

台灣大部分汽車前擋窗遮陽紙貼超黑!!

stoak

stoak
個人積分：11524分
文章編號：87498116

11524分

79樓

2023-05-20 12:44

什麼是A柱

strayvet

會導致車輛A到東西的柱子是謂A柱...

2023-05-20 13:28

stoak

原來如此[冷笑]

2023-05-20 15:00

fannfu

fannfu
個人積分：10126分
文章編號：87498127

10126分

80樓

2023-05-20 12:46

MiPiace wrote:
說被A 柱擋到跟沒注...(恕刪)

那為什麼要說A柱擋到?那知道有A柱為什麼不慢點，多留心點?是第一天知道有A柱嗎?

既然沒差別，那扯到A柱就是想減輕自己內心的責任感，也就是掩飾自己開車不專心的事實，掩飾自己少了一分注意的事實，可能是怕自己丟臉，可能是怕被當成三寶，可能是怕在做其它事被發現，例如吸毒摸大腿。

所以，為什麼要用A柱當理由?為什麼會被A柱擋到?就如同你說的責任一樣，那為什麼?所以你想表達什麼?拿A柱出來說嘴的是肇事者還是有疑惑的旁人?你在糾結什麼?

888calvin

這是法規讓兩者同步相對運動才會產生的問題!

2023-05-20 15:47