• 9

飆車騎士逃警拒攔查 20歲男自摔 警車煞不及撞上重傷頭部變形

警察真的很辛苦又很為難~不追也被罵!追了也被罵!!!
支持警察合理執行公權力!!!對不服取締為什麼要客氣???
看影片位置應該是更寮派出所!!!
出事路段又寬又直~能自摔也真是~~
飆車本來就是危險駕駛~
被攔檢還不停更是把自己安全置身事外~
有人說路上還有用路人不應該追???
警車可是有鳴笛與閃燈!!!!不攔停還不是一樣危及用路人???
現行犯不能追???那以後都架攝影機科技執法就好了???
但是沒車牌或翹牌的怎麼拍???何況還不開燈!!!!
sansen

這種不追我絕不會罵

2023-03-06 13:53
飛車追逐很危險, 非必要時儘量避免


-------------------------------

警政署表示, 交通稽查時則應以拍、錄影為原則

2016/08/26, 社會
嫌犯在前,追還是不追?──談警察執法的灰色地帶
TNL特稿

根據報導,七月新竹市警方開車追捕駕駛贓車的竊盜通緝犯,最後通緝犯於加速逃逸的過程中自撞電線桿死亡。新竹市警察局局長陳耀南於局務會報中指示未來除重大刑案之現行犯外,嚴禁追車,應以通報圍捕為原則,以安全為第一優先,引發大眾議論,包括如何界定「重大刑案」、「嫌犯在前,警察追不追」等討論。
.......
而警政署隨即也表示,追捕逃犯除要注意比例原則,不能因擔心意外而不追捕,交通稽查時則應以拍、錄影為原則,這樣的命令所能達成的效果,在體制合理的情況下,確實可以保障員警的執勤安全,但考量到現實與警察制度的影響,追車與否為警察執勤狀況造成什麼改變?我們不妨先從「追車」這名詞開始探討。

https://www.thenewslens.com/article/47268
ninidogs

所以 以後警察變狗仔,拍攝壞人落跑就好了?

2023-03-07 12:21
就活該被碾啊
太多案例告訴大家,這種心虛逃避警察的
有很多都是重刑犯、通緝犯、吸毒犯、持槍砲.....

我就問警察有什麼不去追的理由?
抓到還有業績,更別提是對方還心虛逃亡
是正常人當然認為警察追要到底才是正確的

就像之前高雄某一對雙載的姊妹
自己不戴安全帽被警察頂上
還自以為自己能像GTA主角那樣躲避警察追緝
結果搞到兩個都摔破頭死亡(因沒戴安全帽)
家屬還不知哪來的臉怪罪警察把她們當通緝犯追捕
事實上交通違規真的常碰到大尾的
應該立法要求警車可以直接追尾強制騎士停車,

或是來個美式截停,

追下去只是浪費時間和油錢。
呆蛙 wrote:
應該立法要求警車可以直接追尾強制騎士停車,
或是來個美式截停,
追下去只是浪費時間和油錢。

那萬一搞錯人,然後把人撞死了,請問怎麼算?

交通攔停,攔錯人,這種事很常見阿
我也被攔錯過
蠻久以前有次騎著18年的破迅光在小巷子,那台已經有點小縮缸,時速無法超過50
2個月後更是直接縮缸,然後就報廢了,跟廢車場拿了400元
虧很多啊...,主要那台還有3/4的汽油,迅光油箱又不小,機油齒輪油也剛換

那時候騎著騎著,被幾個改管+全車霓虹燈的飆仔刷過
然後過了約10秒一台警用摩托衝到我面前把我截下,當場要我出示行照駕照
呃....好吧就給他
其實依法是可以不用給,因為釋字535號的關係,不過我還是給了
然後那個警察看了看證件,又看了看車
證件很正常,車子有夠破
大抵上那警察已經意識到攔錯人
然後還沒等他做出反應,那幾個飆仔從側邊路口又穿插而過,改管的聲音響徹雲霄
不是誇飾法,那至少200分貝,遠超飛機起飛的噪音
機車排氣管掉落後的噪音不知道你聽過沒,就差不多是那個聲音,消音器完全拔掉了

然後該警察就默默的把證件遞回給我,然後默默的騎上去繼續追

如果能直接截停,那我不就GG了
我是守法好公民好不好
wete

你的例子與本文不太相關,你沒拒攔逃竄,我是警察一定喜歡不要攔車不要追捕的法條,就慢慢的查案就好,看到犯人逃不追,看到偷東西不追,現行犯 通緝犯通通不追。抓犯人犯人開車跑了怎辦 不追,以免危害安全。

2023-03-07 16:12
戴全罩安全帽又怎麼樣?搞不好是R帽而已啊!

而且尺寸鬆鬆垮垮,綁帶又不綁,出了車禍當然安全帽飛高高,也別想保護了!
怨念聚合體 wrote:
那萬一搞錯人,然後把人撞死了,請問怎麼算?


以你自己的例子來說,你又不是通緝犯,身上也沒帶毒品,

就算攔錯你了,你也不過就是出示一下證件,

你根本不會跑,哪有撞死的問題。
sagat wrote:
以你自己的例子來說,你又不是通緝犯,身上也沒帶毒品,
就算攔錯你了,你也不過就是出示一下證件,
你根本不會跑,哪有撞死的問題。

這是事後確認的結果阿
但那個攔停的當下,該警察就是直接認定我是飆仔
直接斜插+急煞到我前面截停,更精確的講法是逼停,我不停就撞上去了
而那時我因為車子快廢了,已經小縮缸,所以是只有騎30多而已,煞車反應是沒問題
換做其他騎士,可不見得就會這麼順利停下

更何況上面那老兄是說可以直接撞
也就是他覺得警方只要認為我就是飆仔,就可以採取撞擊式逼停的情況
而那時候該警察就是認為我就是飆仔阿
這不是GG是什麼?
d1994830715 K大 wrote:
台灣的警察很愛追人不...(恕刪)


設個攔查點就所有車輛都會乖乖飮在攔查點前?如果是這樣,設攔跟用手攔查有什麼不同。會遇到攔查就亂跑以求逃脫旳,用什麼方法攔他都會跑。否則美國警察也就不會出現高速追逐,跟教導員警如何以撞擊車輛特殊位置的方式來強迫停車了。
怨念聚合體 wrote:
這是事後確認的結果阿...(恕刪)


如果什麼事都沒做,警察就撞上去,這沒人會支持的啦。

上面的老兄是說,如果攔你不停,你還跑(就像這個新聞中的狀況),這個才撞。

在美國開車的時候,當地友人說,如果警車到你後面閃燈鳴笛,你就必須停到路邊,

如果不停,警察就有可能有激烈的動作。

美國的作法我也支持。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?