停沒畫線住宅門前，遭住戶用磚塊堆前後包夾 (第8頁)

LoveMiffy

LoveMiffy
個人積分：729分
文章編號：86989847

729分

71樓

2023-03-04 22:07

有錢買車沒錢租車位真奇耙

Gabriellin

Gabriellin
個人積分：1902分
文章編號：86989884

1902分

72樓

2023-03-04 22:17

a290861 wrote:
但不管誰執政
政府寧願重劃區賣地發錢
也不願把錢拿來多蓋停車場

也不是這樣的吧，今天晃到去年漲幅全台前十的重劃區，發現居然有一個公家收費停車場，然後裡面空蕩蕩的沒幾輛車。再看看旁邊路上，一堆住戶直接把車停在車道上、紅磚人行道，或是直接騎樓+人行道，反正沒在取締，傻了才去租車位或付費臨時停車。

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：86989894

10115分

73樓

2023-03-04 22:18

astral2000 wrote:
既成道路絕對不是說地...(恕刪)

是真的很難說，
因為我之前有過經驗，
要去鑒界才知道。
警方說的停車沒有違規僅限於「這邊不是紅線」
但警方根本沒有去查該土地是否為地主的。
別人也有案例供你參考。
我知道大家都很討厭買一樓送停車位，
但有時候事情沒有那麼簡單。

un3354

原本我家的地界是日本時代的鑑界, 大約5年前公所將區內全面鑑界, 我家多2平方公尺！

2023-03-04 22:33

hch2006

就算是私有地也沒有違停的問題

2023-03-06 10:58

goethe0214

goethe0214
個人積分：5214分
文章編號：86989971

5214分

74樓

2023-03-04 22:35

就算是有所有權，這種地在興建房屋時都在建照中註記要闢建成道路，屬公用地役權用地，地主也不能佔用不讓公眾使用。否則就是違規使用，跟騎樓是相同的。

awen1120

不是建造照都有註明哦，早期法規很亂由其30年以上透天巷弄，這種老透天巷弄大都私有地千萬閒閒沒事停車。

2023-03-04 23:53

hihidavis

hihidavis
個人積分：397分
文章編號：86990033

397分

75樓

2023-03-04 22:47

既然都上新聞鬧大了, 記者有素養一點繼續追下去啊
兩個總有一個是竊佔, 那就請檢察官公訴啊

刑法320條第二項

二、依中華民國刑法第320條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」因此，民眾沒有取得合法的使用權源，卻意圖為自己不法之所有而占用國有土地，依上開法條規定已構成竊佔罪的刑責，除需負民事上騰空返還土地及給付占用期間之使用補償金的責任外，刑事上並得處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

funtir

funtir
個人積分：618分
文章編號：86990087

618分

76樓

2023-03-04 23:01

這種亂停的很多，台灣法律不改進立院只會耍猴戲鬥爭

我的~天天天

我的~天天天
個人積分：2074分
文章編號：86990098

2074分

77樓

2023-03-04 23:04

南無 wrote:
拒絕他人的車停家前方...(恕刪)

台灣最美的風景是人~

自私自利的濫人

peggydoggy

peggydoggy
個人積分：12682分
文章編號：86990154

12682分

78樓

2023-03-04 23:17

欽欽欽 wrote:
權狀30幾坪，這位子也是她的土地！
我有聽錯？馬路也是她的？

你是不是沒房子？或者你見識太少了。

台灣多的是這種「我的土地到達巷道中線位置」的狀況啊！我家有一間就有這種狀況。基本上任何巷子內的房子都有可能是這樣，但是屋主一樣無法主張那是他的地只有他能停，因為已經畫成道路了。

C.T.A

對阿!!台灣這種沒見識沒知識沒認識的人還少嗎?所有的道路真的都是政府的?看到新聞就自嗨...............

2023-03-04 23:34

astral2000

到底誰沒見識，就算你擁有道路的產權也不能圍起來好不好，一堆人以為有產權=想幹嘛就幹嘛，在既成道路上完全不是這一回事

2023-03-04 23:53

E6

E6
個人積分：601分
文章編號：86990225

601分

79樓

2023-03-04 23:34

我要是車主，這種有爭議的位置，
我一律不停，避嫌與後續的糾紛，
去找路邊車格或是收費停車場都好！

awen1120

awen1120
個人積分：163分
文章編號：86990290

163分

80樓

2023-03-04 23:49

老舊社區很多都是私人土地，由其是40多年連棟透天，以前人老實，私人土地給人走也沒關係，但現今社會就變其他人停車位，而不是只給人通行了，自己退縮地二工蓋滿，車確停在地主私有地影響通行，還有人大言不慚認為既成道路都可停，要是你家地就不會如此說了。不想給政府舖柏油都不行，夠鴨霸吧。

ace ventura

大多數被徵用的私有地, 基本都要認定是50-60年以上甚至日據時代就被拿來當道路的私有地, 這些老舊社區連50年都不到絕對不屬於這類

2023-03-05 9:13

tina3987

很多爭議是私有地無誤但是政府規劃成道路用地但是又不徵收地主一樣繳稅也有很多案例地主告上法院最後判刨路還地的案例

2023-03-05 12:18