• 14

有無可能連署有小孩者免徵汽車牌照稅燃料稅?

用機車運送小孩說白了就是貪快
在路上亂騎亂鑽上人行道巷道逆向屢見不鮮
少睡一點少玩一點遊戲就可以有時間搭乘大眾交通工具了
連牌照稅都繳不起卻要養車?
這樣小孩養得起??
每生一個小孩就送小汽車一輛、免費加油卡一張、免費公車捷運卡一張
asdf3164 wrote:
新聞看到騎車三貼被開...(恕刪)

連署把各種法律廢除比較快~
大家想怎麼做就就去做
台灣全面回到"弱肉強食"的時代~~

"法律是要為多數人考量,服務的"

台灣現在是反過來的
法律是為少數人考量,服務的
所以樓主才會發出這種顯滯脹的廢文~~
一樣是道路

有小孩的就可以任意亂停車???

看看上學放學的學校周邊 , 亂停車 , 並排三排四排的都有

要接小孩就有理由亂停??
smax155

什麼區都一樣 , 都有可能發生尖叫煞車之類的事 , 不要讓小孩接近車陣才對

2022-11-11 17:40
Gabriellin

有地下停車場的學校,大多是有經營停車場業務的吧,開放這區接送,就換月租車主叫了,上下車拖拖拉拉要走不走的,等一輛走了又來一輛繼續這種事情,想離開的會哭死。

2022-11-11 21:08
fruits0800 wrote:
我出生在老蔣那個年代,


我也是啊...
還記的那個時代因為戒嚴
流氓打架也頂多拿刀恐嚇一下
老蔣還在沒人敢犯重罪
老蔣死後沒幾年
就發生江子翠分屍案
那時轟動全台.台視新聞
報紙.廣播.報了很久.可怕極了
後來又發生李師科案
台灣人才發現竟然有人敢殺警搶銀行
以上才是台灣治安敗壞兩大始祖
網友說的白曉燕案.那是很後來的故事了
現在什麼殺人棄屍常常上演.都麻木了.

沒有這些事.幹嘛去接送?尤其是女生
其實現在騎車接送的.很多家裡都有車.
3貼的也不乏家裡有車.開車出門更慢.只是圖個方便
所以跟稅金沒多大關係!
kpax wrote:
用機車運送小孩說白了就是貪快
在路上亂騎亂鑽上人行道巷道逆向屢見不鮮
少睡一點少玩一點遊戲就可以有時間搭乘大眾交通工具了
連牌照稅都繳不起卻要養車?
這樣小孩養得起??



貪快?
大家上下班時間上下課時間一樣
一個學校多少學生,算1000就好。然後共乘2人也有500台車
都市計畫沒有這麼好
一個小小的學校要擠500台車不亂不可能
更不要說大家出校門有快有慢,家長來的有早有晚
家長來的早早的小孩出來慢慢的

至於大眾交通工具算了吧
就算公車準時除非放心讓小孩搭公車
不然來回要花多久時間,還是要小孩像以前一樣0630到校自己回家換車上班?
更不要說一堆要轉好幾次車

看看一些學校、補習班、幼稚園附近交通就知道了
就是車太多
kpax

你要不要看看自己打了甚麼?不是貪快是甚麼?[0分]

2022-11-11 17:32
這不對阿,這種想法我很難理解,不是免了這些稅,就養得起車子,或是開車對他們生活來說並不見得帶來便利性!

帶小孩出門為了所謂的安全而開車,開車油錢比機車貴,有些地方停車又貴又難找,汽車養護費用也比較高,汽車保險費用也比較高,有時候只是去很近的地方,開車真的有意義嗎? 不環保又燒錢..........
我是老鼠 ! I'm mouse ! Ich bin Maus ! Soy rata !ΕΙΜΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ !
所以樓主是不想帶套受不了噴了~~於是就年紀輕輕有了又經濟負擔大嗎?

拿小孩當擋箭牌?~~~~小孩是無辜的此舉太過於不當
asdf3164 wrote:
新聞看到騎車三貼被開...(恕刪)


除了稅之外,還有保險,維修,油錢
難道都要國家出?????

更何況騎車的,很多家裡有汽車
就是因為太塞,太難停車,所以改騎機車
要把騎車的趕去開車,那交通不就更塞
如果還需要接送,就算免汽車牌照、燃料稅,除了雨天,我也不會開車去接送
上下學時間學校附近車多到翻,上學可能還好,人放了趕快離開
放學就比較麻煩,尤其是國中以後放學時間常會因為各種原因拖很久
開車除非臉皮夠厚直接違停,光等待期間車要找地方暫停就很麻煩
我家兩個小鬼都是念天龍國的中正國中
巷子內的就知道上學學期間,那裏車有多多,多亂
騎車去接至少暫停不用費心找地方暫停,也不用不好意思造成別人不便
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?