桃園行人闖紅燈遭撞 (第8頁)

茶太

茶太
個人積分：16416分
文章編號：86214253

16416分

71樓

2022-11-08 3:09

inconceivability wrote:
雖然行人要為自己的行...(恕刪)

行人霸王條款,在斑馬線100公尺之內行人都擁有優先權,就算是紅燈車輛也要禮讓
那兩台車都開太快,過路口需要減速綠燈也一樣。
兩台車都是100%責任因為在斑馬線100公司內路人無敵。

Shuuta

一路看下來，突然覺得新聞中的死者是不是被『行人霸王條款』洗腦，覺得我只要走在斑馬線上大家就都要讓我所已導致悲劇發生？~

2022-11-08 10:56

jianchan88

有人貼出比列，行人是較低的一方，30%

2022-11-08 13:09

該用戶已被屏蔽

該用戶已被屏蔽
個人積分：3860分
文章編號：86214271

3860分

72樓

2022-11-08 3:19

killerdjmax04 wrote:
完全不剎車的原因到底為何?

答案不就是沒看到所以沒煞車嗎，
那為什麼會沒看到呢？這就要駕駛老實回答了。

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：14610分
文章編號：86214351

14610分

73樓

2022-11-08 5:19

行人R.I.P，真的要注意看路別闖燈

不過兩台車的責任也沒跑
兩台都嚴重超速，尤其後面那台黑車開超快
兩台過路口也都沒減速，都是撞/碾到人的時候才踩煞車
黑色那台車最誇張，前方都有2人衝過去阻止了，1個在路口揮手，1個還已經跳上分隔島，黑車還繼續衝，是有多趕時間阿.......

而且這恐怕要算成兩起車禍才對
第一台車撞擊過後已經隔了很長時間之後第，二台車則是有人趴在路上，他輾過...
嚴格來說這不是路人闖紅燈被撞的性質，所以他的責任劃分是不一樣的

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13648分
文章編號：86214370

13648分

74樓

2022-11-08 5:48

很多人覺得，晚上應該也要看得很清楚，
我覺得，你們這些人可能都開休旅車，
或是都沒遇過對向的車燈都打很高的。

我就曾經因為對向開遠燈，導致我左轉時，
完全沒看到正在過馬路的路人，差點撞上去。

第二台車更不用說，人躺在地上，哪看的到!
說是競速的更扯了，兩台車時間差差那麼多....

jason_uniq

開太快當然看不見~

2022-11-08 18:20

bonzilin

bonzilin
個人積分：226分
文章編號：86215014

226分

75樓

2022-11-08 8:49

Kang-Wei Tzou wrote:
很多人覺得，晚上應該也要看得很清楚，
我覺得，你們這些人可能都開休旅車，

所以不開休旅車的就可以有疏忽的藉口？
死黑隔熱紙繼續貼，開什麼車都一樣。

mark1988210

mark1988210
個人積分：1130分
文章編號：86215046

1130分

76樓

2022-11-08 8:53

要不要檢討一下隔熱紙問題啊?一堆人都貼很黑，
以為自己眼睛收集光線的能力比較好，還可以開啟夜視功能勒?
當時候我就一直反對...
是不是路上挖鼻屎怕被別人看到?

這麼亮的大馬路，怎可能看不到行人，
如果今天他是用跑的就算了，今天他是慢慢走。

聽第一台汽車的剎車聲音，是快要撞到(甚至是撞到了)才有剎車聲音，
第二台更扯，路上有東西也看不到，連剎車都沒有。

自己開車那麼多年，這種天氣好、光線佳的地方，不可能看不到行人，
如果是下大雨那就另當別論，可是這是好天氣，光線又充足。

至於行人闖紅燈確實不對，但是我覺得也不是只有這個原因造成他的死亡。

a290861

a290861
個人積分：4078分
文章編號：86215344

4078分

77樓

2022-11-08 9:32

死的冤枉
今天是我開車經過的話
別說撞死人了
連車禍都不會發生
我頂多按喇叭咒罵幾句

沒辦法算妳倒楣了
誰叫妳生活在台灣
就是有駕駛認為
綠燈等同拿到路殺許可證
行經路口不必注意路口狀況
更甚者還大腳油門衝過路口(此案例)
隔熱紙還貼超黑影響視線

在路上
所有駕駛都有可能犯錯
行人也有可能犯錯
但在台灣犯錯下場極有可能就是拿命負責