你怎麼看這起事件 (第8頁)

wshjietw

wshjietw
個人積分：36分
文章編號：84673918

36分

71樓

2022-04-20 7:51

事前：同車道同方向，前後車關係。
事後：同時變換車道，還是同車道同方向，前後車關係。
結果：後車未注意與前車保持安全距離。

黑豆爸爸

黑豆爸爸
個人積分：4900分
文章編號：84675093

4900分

72樓

2022-04-20 10:20

其實看到滿街的外送在街道上危險騎乘鑽縫，跟這個案例也相當雷同，騎或開在馬路上，左右方隨時都會竄出一台外送機車呼嘯而過，真心希望他們保重也為馬路上的人車祈禱，我真的很害怕一個不小心的閃失，出現難以挽回的悲劇，先不論誰對誰錯，那是事後的事了，無論哪一方一個失去生命，一個縱然無罪但是一輩子的陰影將跟隨他，就算前車有肇責又怎樣？一條年輕的生命已經不見了。

peace555

peace555
個人積分：936分
文章編號：84675287

936分

73樓

2022-04-20 10:39

換個角度想
後車換成是汽車，但是後車手腳很快
發生撞擊時後車4輪已經在外側車道上，而前車還有一半卡在中間車道
這樣要怎算......

撞擊前相對位置的確是後車與前車
但是撞擊發生時後車已經變換車道完畢，前車卻只走了一半
這種事常常發生只是這次出人命
公車進出站時不也常常這樣

JUST RUNNING

ladmusician

沒有什麼好換個角度想的，汽車機車寬度差距大、切換車道所需時間不同，無法類比。機車不要亂鑽就沒事了，從頭到尾就是機車搶快而已

2022-04-20 15:57

peace555

可以類比因為我發生過，我是前車，後來我緊急煞車讓後車過，我習慣變換車道會一直看前面後面，所以我有發現

2022-04-20 19:08

ado016435

ado016435
個人積分：13042分
文章編號：84675828

13042分

74樓

2022-04-20 11:32

神風特攻隊, 機車是後車還要硬擠夾縫, 汽車無肇責沒錯, 理由如下(1)汽車早打方向燈了. (2).是機車撞上去的 (3).機車右側超車 (4).前方已有塞車, 機車無剎車逕直前衝直到撞擊時才剎車 (5).機車沒有開大燈, 汽車無從知道機車高速駛來 (6).機車跑進汽車照後鏡死角。

本案汽車有肇責才是沒天理。

hpvs19 wrote:
撞死騎士無責.免賠定(恕刪)

cmaccmac

cmaccmac
個人積分：6分
文章編號：84675960

6分

75樓

2022-04-20 11:47

請問有人知道這判決書字號嗎?想研究此案說法參考一下，謝謝! 萬分感謝喔....

5D3

這沒有判決,在檢察官那一關就已經不起訴,無肇責何須上法院...

2022-04-20 11:55

路人39

路人39
個人積分：37622分
文章編號：84676066

37622分

76樓

2022-04-20 11:55

cmaccmac wrote:
請問有人知道這判決書(恕刪)

PTT這裡有人貼
一二三審都有
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650334963.A.BA7.html

有個說明重點
============================
刑事部分不起訴，聲請再議也被駁回
所以沒有刑事附帶民事起訴的空間
============================
換言之
刑事敗訴了, 民事想要求賠錢也很難
這種事日劇嘴砲律師有演過

fruits0800

fruits0800
個人積分：11309分
文章編號：84676186

11309分

77樓

2022-04-20 12:09

鐵牛CEO wrote:
只是變換車道要怎樣關門才對？

Black Ocean

Black Ocean
個人積分：4446分
文章編號：84676187

4446分

78樓

2022-04-20 12:09

winyi wrote:
不知道車子有太多死角
硬要鑽的結果就是如此

其實跟車子的死角沒什麼關係...
機車就是在前方車輛打了方向燈並變換車道後,從後面加速往前車動線的方向硬鑽
這個案例,前車換成是一台機車也很可能是一樣的情況
基本上就是後車加速去撞前車,你要前車怎麼預防後車的自殺式攻擊?

lin0306

lin0306
個人積分：76分
文章編號：84676198

76分

79樓

2022-04-20 12:10

我個人是覺得機車自找的，法官判的好，其實機車應該還要賠償汽車損傷

檢舉魔人愛找碴

騎士都走了，求償無門……

2022-04-20 12:34

jackchen70

jackchen70
個人積分：32分
文章編號：84676484

32分

80樓

2022-04-20 12:48

機車駕駛好勇敢，有路況不是減速，是換道繼續衝，到最後才煞車，真是猛！
只是兩車一起變道，機車駕駛完全不減速一心想過，真的是完全沒有把前車當回事！這樣的騎車邏輯，事件應該是遲早吧！
汽車駕駛是運氣好，因為他那句我都打方向燈了！真令人乍舌！所以打方向燈就能橫衝直撞？
不過應該是是視線死角，因為機車直衝右後側，機車煞車時應該是在死角上，所以，汽車駕駛人真的應該責任很小。何況機車是快速接近沒有減速，講逼車也太過，因為變換車道時兩車還距離頗遠。

SHCC

汽車駕駛那句話，在庭上，無影響力。有誰切換車道，會去考量同車道後車的速度?很少，喵一下後方，並同時看右邊後視鏡沒車子後，就會切了。如果汽車多閃幾次再切，或許真的讓機車衝過去了。無奈已是路口...

2022-04-20 15:56

jackchen70

衝過去似乎不是正解吧，賭人家什麼時候切，不是把自己性命當賭注。

2022-05-19 9:31