勉勵 wrote:阿罵錯在哪 ?看起來(恕刪) 這個兩方都有肇責，阿罵跨越雙黃線、逆向，雖然違規但應該不是肇事主因，不過很明顯就是個三寶。行車紀錄器行駛方向地上沒網狀線，沒人有淨空路口的義務，自然也不是肇因。車流靜止情況下熊貓右邊超車也不違規。事故發生當下兩邊都是應注意未注意，阿罵沒看右邊、熊貓沒減速看，熊貓直行路權大一些，所以阿罵應該肇責比較重。說阿罵沒錯的基本就是跟阿罵一樣的駕駛人吧!?任我行??
yeskia01 wrote:這麼簡單的問題，一看就知道答案，竟然可以討論這麼久？阿媽肇責70%，熊貓30%，結案。不相信可以花錢鑑定，結果仍然會一樣，因為這題太簡單了。 車鑑會不會寫％只會寫「肇事主因」，「肇事次因」
勉勵 wrote:阿罵錯在哪 ?看起來(恕刪) 兩個都是半斤八兩~你要怎麼騎~別人也拿你沒輒~遵守規則騎/亂騎都可以~看一下啦~你要騎快/騎很快~別人也拿你沒輒~看似有路口/有死角~慢一點啦~那幾台停在路口的汽車也是~有差那幾公尺嗎?堵在那裡幹嘛?就算沒黃網線~也不要這樣開啦~堵人不便~製造他車盲區~何必呢~不過這是台灣日常~隨處可見~算是台灣駕駛獨步全球的特點之一~眼睛退化~懶得看~衝衝衝~快個幾分鐘也好~只要能前進~偷個1公尺也好~
