coolnewbie wrote:
請問遇到小擦撞然後對(恕刪)
治安還真是敗壞~
亂開車的也不少~
只能說~有因必有果~習慣不好~早晚遇到鬼~
今天撞到是瑪莎~遇到的是凶神惡煞~結果自己被打昏迷~
改天撞的是機車~遇到的是無辜的人~結果無辜的人被撞昏迷~
不知道又該何解~
不鼓勵暴力~也不鼓勵亂開車~
鼓勵自己務必守法~希望他人也能守法~
至少大家都可以避免交通的紛爭~也就是遠離危險~
因為~多數使用暴力的人~大概也不會得到多嚴厲的懲罰~
同樣的~多數亂開車的人~大概也不會得到多嚴厲的懲罰~
(情殺/財殺/仇殺之外~因為交通問題~而互毆傷害打人殺人真的是沒必要~)
打人肯定不對~絕對要譴責~只是這是社會現實~路上什麼鬼都有~
該案例~希望習慣亂開車的人要引以為戒~
但打人之前，這大學生就是不對!
從快車道切換至有2線的慢車道，切換後應該走慢車道的左側，他竟然一路往右側靠去，不知道有沒有在看後視鏡?從影片來看，對瑪車來說，很容易會產生白車是故意擠的，有在開車的，被這樣擠，你會不火大?!何況是瑪車這種等級的車。如果瑪車一夥是黑道，極可能他們以為是仇家小弟尋仇，才痛下毒手，大學生那種擠過去的開法，通常比較會出現在電影裡，真實生活中，多半是撞，很少在擠的，因為擠，是漸進的過程，在快碰到時，通常會閃得開，會碰上，能讓人不認為是故意的嗎?(我知道大生不是)
依常理判斷，18歲，才剛考上駕照沒多久，交通法規不熟，道路經驗不足，江湖規矩沒有，最後不巧遇到那種人，有了現在的結局。
大學生他媽媽說他怕痛，唉!你知不知道，你兒子是被你害的，有幾個剛考上駕照的18歲小孩(他媽媽說他還是小孩)，就有車開，既然他還是小孩，根本不該讓他開車。
這案子和那個一家湊錢買賓士給孫子的，有類似。
fsvbzq wrote:
只能說~有因必有果~習慣不好~早晚遇到鬼~
今天撞到是瑪莎~遇到的是凶神惡煞~結果自己被打昏迷~
改天撞的是機車~遇到的是無辜的人~結果無辜的人被撞昏迷~
不知道又該何解~
不鼓勵暴力~也不鼓勵亂開車~
鼓勵自己務必守法~希望他人也能守法~
至少大家都可以避免交通的紛爭~也就是遠離危險~
因為~多數使用暴力的人~大概也不會得到多嚴厲的懲罰~
同樣的~多數亂開車的人~大概也不會得到多嚴厲的懲罰~
(情殺/財殺/仇殺之外~因為交通問題~而互毆傷害打人殺人真的是沒必要~)
打人肯定不對~絕對要譴責~只是這是社會現實~路上什麼鬼都有~
該案例~希望習慣亂開車的人要引以為戒~
分析精闢入理
換個角度來看看
開車上路
如果連基本保護自己安全的對內對外的處理原則都掌握不住
那對自己與他人都很危險
對外--自己開車絕對規規矩矩盡量不會危害他人
甚至說讓他人沒有指責自己挑釁自己的任何機會
自然就不會有紛爭發生的可能
對內--若發生了糾紛問題
如何自保如何處理問題該怎樣的應對進退
甚麼時候可以開門下車[好好處理糾紛]
甚麼時候眼見對方已經失去理智
該當硬踩油門衝出重圍直接找警察單位報警
如果沒有殺出重圍的勇氣與膽識
還是不要開車了吧??
本人當然也曾碰過無數次行車糾紛
不乏可能類似8*9的人
但本人某次遇見狀況一開口就直接分析事實面真相剖析雙方行車動線等等
一者轉移對方氣憤注意力
二者形成道理制高點讓對方不好借題發揮
後來雙方沒有發生直接衝突
各自離去
當然也是各自不歡而散等級的
開車上路不單單僅僅只是開車上路
不知道不熟悉怎麼應對進退危機處理
還是免了比較好
NO PAIN , NO GAIN.
內文搜尋
從 APP 打開
X