電動車確實是一個未來的趨勢但是就目前台灣的環境來說還是不太適合使用電動車就算適合也是部分地區或單位合適現階段來說,我認為電動車還是屬於比較都會型使用的車越鄉下的充電設施越少在非都市地區有電動車都是家裡的第二台車原本家裡已經有一台油電車或油車已經有很多人分享自己的公寓大樓管委會不准設充電樁以及出遊長途距離需考量附近是否可以充電充電排隊與等待充電時間這些其實都是目前還無法普及的原因有錢買車,但解決不了充電的問題最終還是會令人卻步曾經看過一部影片在美國郊區開電動車沒有電可以充後座還放一台發電機去加油站加油,用發電機發電給電動車充電有沒有覺得很多此一舉?
Lifeispain wrote:最近因為股票的事情在...(恕刪) 最會大量里程的就是高速公路,台灣要快統一超充規格,各休息站間隔都沒超過100公里,一個休息站如果能超充個30分鍾駕駛吃個飯有150公里,那就解決了很大部分的問題了,CCS1超充一小時可以充120度的電,半小時60度,小車一度電跑個5-7公里沒問題的,跑150公里不會有問題的!可惜特斯拉新規格聽說要跑CCS2目前沒辦法相容!
主要的點是充電環境不友善,未來如果陸續改善的話那是最好現在折衷的選擇確實是PHEV,至於買不起這種問題很看個人PHEV有130萬的Prius PHV、150萬的Outlander PHEV電池養護的話,兩家都有一些不錯的方案,甚至還有可以折到買車價格去再買不起就沒辦法了
r12199121 wrote:曾經看過一部影片在美國郊區開電動車沒有電可以充後座還放一台發電機去加油站加油,用發電機發電給電動車充電有沒有覺得很多此一舉? 雖說這是搞笑片,但是,這構想可以研究討論,並付諸實行。純電車電量有其限,定點充電,並脫困,這想法很好。發動機可以做的更小更好,燃料平時不加入油箱而是分開,以策安全。發動時,只為脫困,而不是平時的電力來源。當然,不一定是要用汽油,可以研發出使用生質柴油(合成方式、,AB膠概念)等,安全性高的發動機和燃料。
Lifeispain wrote:最近因為股票的事情在(恕刪) 我感覺不太需要去擔心電池問題...要開到壞...實在機率太低了...而且現在的保固也不低...再者..電車也是未來趨勢...不過現在48V當道...(這個就應付法規用的)要純電還久呢...別忘了還有2手車市場....目前純電還是有錢人的玩意...最少也要170上下...
不適合臺灣的生態環境, 生活習慣。都會區都是住大樓的,充電站那裡能5分鐘充電好一台兩三百公里的需要電量能源, 不然每天充電站將排長龍,有如油價要調整的前一晚。禁止油車,只是不駕駛車輛的政治頭子,高尚人士的個人想法決策,不是庶民能接受的生活
台灣怎麼想重要嗎美國歐盟大陸都在全力推電動車發展台灣在燃油車上完全沒品牌沒技術(有人要嘲諷一下媽寶裕隆納志傑嗎?)肯定要想辦法在這洪流中取得一線生機除非台灣有技術有種跟日本一樣想拱氫能源車兩手空空又沒市場是想爭取甚麼發言權