• 16

驚悚慎入!馬路邊小小孩突然衝出被車撞飛

路人39 wrote:
要說汽車未減速
表示你已經目測得到汽車的速度
請教當時車速
謝謝

另外, 你看到是一個巷口, 且在對向車道, 非十字路口
根據影片中街景提示, 使用南寶集團, 南投縣名間鄉員集路等關鍵字
只有在員集路125號有一間油漆行, 請自己Google街景看清楚案發地點
再來告訴我汽車要不要減速
謝謝

我看清楚了 答案是要

1 不管有沒有減速 行人都是優先
2 T字路口不用減速 你這什麼邏輯 ?
以下是一個有斑馬線的T字路口 走在斑馬線上行人優先
把斑馬線拿掉 一樣是行人優先(法律訂得很清楚 希望你不要在當法盲了)
把斑馬線拿掉 就是如同影片中的路口
hadesczw wrote:
我以為管好小孩不要亂跑到路上才是最重要的

難道下次小孩跑到鐵軌上你要吿火車超速?

火車有超速嗎 ?
鐵軌本來就不能讓人走
影片中小孩走的是行人合法穿越的範圍
小孩丟馬路邊不關門家長就是兇手
南無水蜜桃 wrote:
太可怕了日期是07/23...(恕刪)

駕駛沒有防衛駕駛觀念, 完全沒有在看路, 小孩這麼遠就跑出來了, 也可以撞上去....(車主沒有注意路況, 幾乎是全責, 不要老是怪別人)

希望小朋友能平安康復,雙方能圓滿落幕。
小孩子不顧好,跟遛狗不用牽繩的狗主人一樣,毫無責任感,會生就要會養
我只能說車主很衰
勉勵 wrote:
火車有超速嗎 ?
鐵軌本來就不能讓人走
影片中小孩走的是行人合法穿越的範圍



該路段是雙黃線,而且不是路口,依法行人不得任意穿越。

不過小孩在還沒穿越前就被撞到了,所以不適用上述條款。

家長要負起肇責。萬一來車是重機搞不好會害死重機騎士。
希望小孩沒事!大家都要小心、避免這樣的事再發生!
勉勵 wrote:
小孩衝出當然是家長不對 (但是這可不是法律責任)

你是把兒童福利法當陀屎了嗎?
cm4430 wrote:
該路段是雙黃線,而且不是路口,依法行人不得任意穿越。

不過小孩在還沒穿越前就被撞到了,所以不適用上述條款。

家長要負起肇責。萬一來車是重機搞不好會害死重機騎士。

明明是一個"雙黃線的缺口" 還要硬凹嗎 ?
依啥小法啦 明明規定行人可以穿越路口
你連"路口""穿越"的中文定義都搞不清楚 實在懶得跟你講了
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?