6歲童站機車踏板車禍亡醫悲：孩子不是大人的安全氣囊 (第8頁)

路人39
個人積分：37144分
文章編號：82540008

37144分

71樓

2021-07-27 8:56

maxboss wrote:
但很多白癡只會怪載男童的人
卻都不會去怪肇事者
台灣人真的有病
只會欺負責怪受害者
對些加害者都不吭聲

本案肇事原因和小孩給機車載的風險, 這是兩回事
車禍歸車禍
小孩是否能給機車載歸小孩是否能給機車載
這新聞中的醫師談的是後者, 跟車禍肇事者, 車禍發生原因有啥關係?
就像是在討論小孩坐汽車後座要用安全座椅一樣
以前汽車沒有強制載小孩要用安全座椅
出事讓小孩死了, 是檢討車禍發生原因, 還是小孩該不該用安全座椅?
不管什麼車, 開在路上都有風險
連小黃好好開在快速道路上都會被飛機砸到
如果出門的風險很難避免
那是不是該增加自身的安全性來降低發生意外的風險?
再譬如一堆人強調買車的鈑金安全性
照某些人邏輯, 汽車鈑金防撞也沒差了, 叫別人不要來撞自己就好了
不是嗎?
台灣人不是有病, 是沒腦袋
本串倒是看到好幾個硬把這兩回事連在一起的

Nightmareseal

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：82540024

8081分

樓主

2021-07-27 8:58

路人39 wrote:
本案肇事原因和小孩給(恕刪)

除了買不起養不起四輪的低端人口
會騎機車載小孩的十之八九都是貪方便
醫生這些呼籲不就在打臉它們為了自己方便罔顧小孩的安全惱羞成怒
很典型華人世界的反應不是嗎?

kurokawa079

可憐，遇到鄭捷要會閃啊，被砍是你家的事，誰叫你要坐捷運到的邏輯[沒有不敬的意思]

2021-07-27 10:47

nightdriver

nightdriver
個人積分：1153分
文章編號：82543032

1153分

73樓

2021-07-27 13:35

好笑的理論????

其實嚴重撞擊，
大人一樣危險，
騎機車被汽車撞，
哪一種人會不危險?
鋼鐵人?

nowhite

單就這個事件，貨車從後撞擊。在後面的大人沒死，站前面的小孩卻死了。why?

2021-07-27 14:08

HuangTH

HuangTH
個人積分：3435分
文章編號：82544761

3435分

74樓

2021-07-27 16:05

nightdriver wrote:
好笑的理論????其...(恕刪)

重點是小孩胸腔比大人容易受創，懂嗎？
別再一直腦殘什麼被撞了一樣慘
胸壁挫傷，肋骨斷裂，氣血胸，肺臟破裂，縱隔腔動脈破裂，請問你要哪一種，還是你覺的都差不多

pooxp

pooxp
個人積分：19分
文章編號：82545844

19分

75樓

2021-07-27 17:49

如果帶小孩走路被無腦駕駛開車撞死了，各位要不要來呼籲不要走在馬路上啊?

kurokawa079

你還不懂嗎？在01走路不用防禦駕駛，騎機車才要，懂？除了二輪仔以外都不用防禦駕駛，懂了嗎[沒有不敬的意思]

2021-07-27 18:16

我沒有胸部

事實上是法律不允許如本案用機車附載小孩，所以要舉例的話，比較合適的例子是，三更半夜穿著黑衣服走在暗黑的馬路中間

2021-07-28 22:37

jiahsien

jiahsien
個人積分：3951分
文章編號：82546299

3951分

76樓

2021-07-27 18:47

jar4812 wrote:
你是台北、新北住久了(恕刪)

過年基本上我們大都是回嘉義，基本上回到嘉義也是小黃、客運(公車)走透透的喔......

能搭公車就搭公車，不能就搭小黃，就這樣簡單...

70樓的大大已經很專業地回答你了~

題外話，我嘉義那邊是六腳，我依稀記得唯一一條公車是從朴子來的。據我爸我早年班次算很多，隨著六腳人口外移，從原本好幾班變成早晚各一班，現在則是整個撤掉，所以這幾年到朴子都要搭小黃回六腳...

基本上我家出門都是一家子五口一起行動，所以壓根兒不會出現騎機車趴趴走情況。

而一般平日外出基本上小孩不會去太遠地方，太遠地方都是我爸媽自己出去.....

所以.....？.？

人命是自己的，怎樣選擇是你的事情。
你要繼續把小孩背在身後或者是讓他站在腳踏板賭別人交通遵守行為那也是你的事情。
你要堅持要用生命捍衛權力，認為對方應遵守交通規範，那也是你的事情，但小孩生命是無辜的。

但，麻煩有種生出小孩就要有責任保護好小孩，而不是只會要求別人怎樣怎樣，沒聽過"意外"嗎？
野狗野貓衝出來你車倒被路過車撞上？這時候你哭天喊地要怪誰？
又或者天上一坨屎、一隻白癡鴿子迎面撞上來？
只會"意外"生出小孩，卻沒那個卵蛋去負起責任保護好小孩？聽了就好笑。
既然沒那卵蛋能力保護好小孩，就懇請不要意外生出小孩。

野生動物都知道會盡全力保護孩子們、誓死捍衛自己小孩安全，而只會意外生出小孩的人，只會怪別人。

nowhite

自己騎車就對自己的生命負責,但不要載人. 尤其是載沒選擇權利的小孩.

2021-07-28 10:03

jiahsien

https://tw.appledaily.com/local/20200306/6A4LZ2QDTQXPPQBMYGKF5DIQ2U/kurokawa079 孩子，腦子是很好用的好嗎

2021-07-28 11:14

可愛也可愛愛

可愛也可愛愛
個人積分：394分
文章編號：82546440

394分

77樓

2021-07-27 19:06

好可憐不要檢討被害者好嗎

Nightmareseal

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：82550140

8081分

樓主

2021-07-28 9:13

jiahsien wrote:
過年基本上我們大都是(恕刪)

這些就是貪圖方便成天牽拖阿
同時有4輪2輪還要用兩輪載,不就貪圖方便?
貪圖方便的人怎麼會把"孩童安全"放在腦海裡?

jiahsien

jiahsien
個人積分：3951分
文章編號：82551756

3951分

79樓

2021-07-28 11:28

kurokawa079 wrote:
這醫生根本01代表01(恕刪)

孩子，腦子是非常好用的。
案件數跟一般事故比算很低，但並非無意外。請問意外發生時候你要對浪浪、水鹿哭天喊地靠北靠母嗎？

孩子只能靠這種沒責任的父母去保護，實在很可憐。
沒種又沒能力保護好小孩的父母，為何要生下來讓小孩跟父母一起承擔車禍風險？為何當初不直接射在套子上或者牆壁上？

嘉縣「貓狗竄出」車禍去年164件　2死153傷9飼主被罰
https://tw.appledaily.com/local/20200306/6A4LZ2QDTQXPPQBMYGKF5DIQ2U/

女騎士被浪浪嚇摔頭撞水泥塊命危
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1300711

機車族最怕！貓狗竄車道　騎士輾傷摔車 (104年台北市動物救援案件高達5144件，其中車禍救援就有210件)
https://news.tvbs.com.tw/life/657042

車禍肇事竟是牠！水鹿突竄出釀3車撞1人傷
https://news.ebc.net.tw/news/society/245783

口渴的魚

口渴的魚
個人積分：587分
文章編號：82566454

587分

80樓

2021-07-29 21:00

追根究底，都是大人的錯。你們不要生小孩就好了，把他生出來，又怕他出意外死亡。
你就算開坦克載小孩在路上也難保不會翻車死啦。
棺材裝的是死人，誰管你老人小孩大人，懂？