快訊／高雄晚間死亡車禍！騎士逆向闖馬路遭撞「車身爆裂」噴飛亡 (第8頁)

kk1973kk

kk1973kk
個人積分：1160分
文章編號：81711062

1160分

71樓

2021-05-11 17:19

撞擊點是在車道而非路口，汽車駕駛很倒霉，機車逆向騎過來

decisiveman

decisiveman
個人積分：1792分
文章編號：81711087

1792分

72樓

2021-05-11 17:21

Nightmareseal wrote:
馬路三寶兩輪的正常發(恕刪)

對於高雄人來說應該不算太意外吧？

流浪不想去淡水

流浪不想去淡水
個人積分：1543分
文章編號：81711094

1543分

73樓

2021-05-11 17:22

其實大家說的都對~~我也覺的騎士找死~汽車很倒楣...
但..事實是這汽車很高機率會被安一個"應注意未注意"
不然就靜候判決吧...

百慕里

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：81711099

7679分

74樓

2021-05-11 17:22

路人39 wrote:
再則，對方機車沒看到(恕刪)

只能說，你我看法不同，不過也只是嗑嗑牙，

況且這事，是無法依你我這樣線上說說，就證明你我誰對誰錯的!!

普羅登

普羅登
個人積分：747分
文章編號：81711207

747分

75樓

2021-05-11 17:31

這樣的結果其實完全符合天理，沒什麼需要再討論的。

機車這樣騎求仁得仁，求死得死，恰如其分。

汽車如果慣於超速搶快，也剛好從這次事件得到該有的責任。恰如其分。。。

030861368

030861368
個人積分：1626分
文章編號：81711249

1626分

76樓

2021-05-11 17:34

Glen Chang wrote:
逆向是全責诶交通守則(恕刪)

實務上法官會不會這樣判是一回事
之前新聞不就大學生壓車噴出去撞對向超跑掛掉
結果超跑還是硬被判一成過失

Blues0722

Blues0722
個人積分：110分
文章編號：81711257

110分

77樓

2021-05-11 17:34

倒楣的轎車車主

Prada1024

Prada1024
個人積分：5383分
文章編號：81711364

5383分

78樓

2021-05-11 17:44

Nightmareseal wrote:
如果是四輪逆向兩輪撞上去,就不會這樣說了

會改說機車你要防衛駕駛阿

所以汽車你幹嘛不防衛駕駛
明知到台灣馬路三寶那麼多

所以這個案子就是機車違規
汽車沒有防衛駕駛
結案

Hermitissimo

Hermitissimo
個人積分：7989分
文章編號：81711388

7989分

79樓

2021-05-11 17:46

普羅登 wrote:…沒什麼需要再討論的…

是啊,這種騎法幾輪的可以”接受”!?根本預知死亡紀事,任何正常用路人所不齒; 挖鼻孔

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5704分
文章編號：81711415

5704分

80樓

2021-05-11 17:48

hpvs19 wrote:
縱使直行車路權最大

有時間 "閃大燈"，卻未同時間 "減速" ?

所以逆向是對的帶什麼風向 ??
那位駕駛在那麼短時間還有閃大燈就不錯了

很多人搞不好連閃大燈都來不及就撞上了
可憐的駕駛又會因為台灣的畸形法律賠錢了

闖紅燈酒駕逆向無照通通該槍斃