北高院認為檢舉魔人非行政助手！ (第8頁)

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：81553638

2848分

71樓

2021-04-25 19:11

josephtsun wrote:
保護吹哨者,檢舉人當...(恕刪)

蛤，你是不知道是法官要傳嗎？
法官要傳還不賞臉，嘖嘖。

是要保護吹什麼，敢在背後檢舉
卻不敢光明正大出門？
真要怎樣，難道我國法律是保護壞人嗎？？
那怎麼不是保護被檢舉的人？
你說是吧。

yoyau

yoyau
個人積分：2522分
文章編號：81554005

2522分

72樓

2021-04-25 20:13

鼠輩請好好躲在陰暗角落裡...

ffffps3

ffffps3
個人積分：5958分
文章編號：81554134

5958分

73樓

2021-04-25 20:32

提名模範青年

josephtsun

josephtsun
個人積分：964分
文章編號：81554168

964分

74樓

2021-04-25 20:36

kazamisa wrote:
蛤，你是不知道是法官(恕刪)

新聞裡哪裡有說法官要傳?

還沒發生的事不要自行腦補啊...

二審北高行亦調閱影片，分析影片內容後，仍難以認定錄影跟拍者是駕駛或是乘客，由於此部分涉及取證適法性與否，進而有無證據使用禁止的問題，縱使檢舉民眾拒絕向舉發機關說明或接受舉發機關電訪，合議庭認為北院仍應依職權調查釐清，並說明認定的依據。

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5558分
文章編號：81554378

5558分

75樓

2021-04-25 21:00

檢舉交通違規，承辦員警對影片內容有疑慮就會先問檢舉人了，如果一直連絡不到檢舉人案子就會擱置不處理，常常檢舉的誰沒接過警察的詢問電話，每個縣市都是這種處理程序。違規人不服上訴到行政法院那裏就只會傳喚承辦員警，交通違規案件最簡單不過了，要嘛就是違規確定，要嘛就是沒違規，又不是錯綜複雜的刑事案件有很多事證需要釐清，傳檢舉人是有甚麼能問的啦？問他是不是正常人？問他有沒有反社會人格傾向？不要鬧了！

RentHA

RentHA
個人積分：8812分
文章編號：81554464

8812分

76樓

2021-04-25 21:14

c.c.0110 wrote:
檢舉交通違規，承辦員警對影片內容有疑慮就會先問檢舉人了，如果一直連絡不到檢舉人案子就會擱置不處理，

一大堆交通法規要注意，像這篇新聞是兩隧道內「不小心」均未開大燈，被檢舉魔人檢舉之後且開兩張罰單…

而承辦員警每天要看那麼多檢舉影片/照片，也可能一時沒注意細節，只看到沒開大燈罪證確鑿！但沒看到檢舉人本身也違規，承辦員警也同樣可能「不小心」出錯罰單啊！

你開車時敢100%保證不會違規？
承辦員警開罰單敢100%保證不會出錯？

WAN5168

WAN5168
個人積分：390分
文章編號：81554589

390分

77樓

2021-04-25 21:32

在這邊發言大家有用真名嗎
難道大家也是口中的......

WAN5168

WAN5168
個人積分：390分
文章編號：81554605

390分

78樓

2021-04-25 21:34

亂丟垃圾大部分縣市有檢舉獎金
希望大家踴躍檢舉

WAN5168

WAN5168
個人積分：390分
文章編號：81554651

390分

79樓

2021-04-25 21:39

我常常也是交通小違規
但遇到檢舉達人我也會認了
因為自己的小違規不一定會帶來別人或自己重大的傷害

紅天

紅天
個人積分：1213分
文章編號：81555863

1213分

80樓

2021-04-26 0:33

kazamisa wrote:
違規人敢出庭但檢舉人(恕刪)

我說的就是檢舉賊阿

自以為做了什麼正義的事情，臉包得比賊還緊