• 8

華中橋窄小機車道車禍 後方騎士彈飛跌快車道

路人39 wrote:
你自己都這樣說了
不就是承認超速並非肇事主因?
單單不超速根本不能完全避免擦撞
要完全避免擦撞三寶是要靠經驗預知的
1.我沒討論誰是肇事主因!

2.我沒說不超速就不會擦撞!
chiashin wrote:
如果沒超速或稍微超速,還會發生擦撞嗎? 或是發生擦撞,也不至於完全失控...

3.那位網友這樣說的:
pc8801 wrote:
如果我來判斷這個就是中間那台車的100%肇事責任
51歲的女三寶,
晚上騎車不開燈,
變換車道不打燈,
運氣差的就遇到這隻寶...
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
chiashin wrote:
1.我沒討論誰是肇事主因!
2.我沒說不超速就不會擦撞!
3.那位網友這樣說的:

1.要檢討肇事雙方哪一造是個人的自由
2.所以檢討右車三寶沒有問題
3.他已經說了是"假設他來判"

事實上這個案子判那三寶100%也沒什麼不妥
因為左方車是否超速影響的只是事故的嚴重性
而非肇事的機率
這就好比你在主幹道上開好好的
有三寶車從巷子要出來沒停等看就衝出來
並不是你車速慢就能避免的
若車速慢也沒辦法避免, 那怎麼會有肇責?
不過我不是法官, 真正在判的人也不是我
華中橋我上下班騎車必經之路,這種機車車禍我看多了

每次在華中橋遇到機車機禍導致整條橋上速度變慢真的是讓人搖頭嘆氣。

年輕人終究是年輕人,不懂防禦駕駛,只顧狂飆。

這個影片一旦看到旁邊車道有兩台前後車跟很近的,自己就要做好預判旁邊車道的後車會不會切到自己這邊車道了,很顯然的那位20歲的騎士經驗不夠。
檢舉2輪的,很容易被打趴,然後兇手很快就揚長而去,
所以不是達人不做,而是危險啊。。。。
5D3 wrote:
51歲的女三寶,
晚上騎車不開燈,
變換車道不打燈,
運氣差的就遇到這隻寶...


+1
慢車要慢慢超慢車,
偏向左側,
才造成車禍。
現在的中正橋根本沒有機車道這種奇怪的存在啊

lordkon wrote:
中正橋才算寬吧幾十年(恕刪)
Takashina Toya wrote:
這個影片一旦看到旁邊車道有兩台前後車跟很近的,自己就要做好預判旁邊車道的後車會不會切到自己這邊車道了,很顯然的那位20歲的騎士經驗不夠。


碰到這種路況要超車
1. 如果前車一直騎得比較靠中線,超車前會輕按喇叭警告一下
2. 超車前會減速,不要跟前車有太大速差,超車前半段是慢慢超車,後半段再加速超過
亂騎亂竄就算檢舉,會不會過才是關鍵,官方會回應不予舉發啦
人都會老!

說不定那阿嬤,年輕時也是個車女

說人家三寶,說不定你自己以後也是個 大三寶

騎車無論快慢,我都是先確認他不會"偏"過來,才會加速超越
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?