84865426 wrote:
法官批假正義 撤銷罰單...(恕刪)
哇咧，
原來是假正義的法官，被高院打臉，
交通裁決所上訴上得好，
讚 !
只會看新聞虎爛，
真是不負責任的發文者！
我來重點式更新此案的最新判決喔，
檢舉者獲得法院支持喔！
因為檢舉違規一切合法。
我先提此重審判決七：
七、本件第一審裁判費為300元，上訴審裁判費750元，應由原告負擔。
表示這位愛違規又愛虎爛上訴的陳先生(小姐)，要多繳300+750=1050元。
且要於判決前先繳前喔！(陳先生/小姐，現在一定氣到快中風了)
發文者第一樓的新聞，是台北地院109年度交字第514號判決，此判決是違規者勝訴。
之後由被告(監理單位)提起上訴。(居然有這種目中無法，亂判的法官？)
經臺北高等行政法院以110年度交上字第46號廢棄原判決
(表示多數法官認為原來的判決有誤，是法官有問題)
絕對不是檢舉者有問題！
於是法院針對此檢舉案(經過隧道沒打方向燈)，再次重新審判。
裁判字號：臺灣臺北地方法院 110 年度交更一字第 9 號判決
裁判日期：民國 110 年 09 月 22 日
大家認識一下違規者(或車主)：X世安(簡稱：陳先生(或小姐))
二、原告起訴主張：(違規者虎爛的)
原告因同一違規行為，駕車行經碧潭隧道時已經裁罰在案，然檢舉民眾故意跟車，間隔1分鐘連續舉發，違反比例原則，實屬不合理等情，並聲明：原處分撤銷。
法院說的：
法官會先看檢舉者影片，說：
復查，經檢視本件採證影像，可見當時系爭車輛位於隧道內，於畫面時間08：31：40至08：31：50期間及畫面時間08：32：51至08：33：36期間，並未開亮車頭大燈（見前審卷第82-88頁），此亦為原告所不爭執，是原告於109年4月28日上午8時32分許，行經國道三號高速公路北向28.8公里之碧潭隧道時，及於109年4月28日上午8時33分許，行經國道三號高速公路北向28公里之新店隧道時，確有2次「行駛高速公路不依規定使用燈光-隧道內未開亮頭燈」之違規事實無訛。
五、綜上所述，原告於事實概要欄所載時、地，有如事實概要欄所示之違規行為，事證明確，經被告於109年9月4日依道交條例第33條第1項第6款，以原處分裁處原告罰鍰3,000元，並記違規點數1點，核無違誤。原告訴請撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！
內文搜尋
從 APP 打開
X