辛烷值不是應該對應於壓縮比嗎?接近8或更低的車加92、8.5~9點多的加95、接近10或超過的用98,壓縮比不到加更高辛烷值的油,引擎只是震動大、轉速拉得快、不會更有力也不會更省油吧?所以為何95+要用"高於國家標準96"來宣傳、一般人還認為很對、很好(個人以為這個"+"若廠商說是添加一些引擎潤滑劑/汽油精更有說服力)
jenhoxen wrote:辛烷值不是應該對應於(恕刪) 其實這些化學物質應該很複雜吧?我們一般人只能感覺,及盡量可靠的實驗數據(而且是短期的而已),多數人感覺類似就可以多少參考一下,而且不同車可能有不同反應,所以太複雜了,只能說【參考參考】
jenhoxen wrote:辛烷值不是應該對應於壓縮比嗎?接近8或更低的車加92 這個經驗值已經不適合新引擎了新引擎壓縮比已經可以到13左右我的車是2018年CAMRY 2.0壓縮比12.7但手冊也是寫92以上新引擎有Atkinson及OTTO雙模式運轉噴油也是進氣口噴油及缸內直噴高壓縮比為了要減少爆震會調整噴油量會偏向稀薄燃燒也就是可能加92會更省油
5D3 wrote:亂說?這有何亂說,我(恕刪) 我爽開碰碰車你管得著?我爽買車來撞不行喔~我還不知道我回應會傳訊給你呢我這次就特地勾一下會怕?那你要不要去告我呢?去跟法官說提醒你亂講話有法律這方面問題讓你心生畏懼阿這叫恐嚇?我看妳才要多讀點書吧!大叔別人提醒就叫恐嚇,請問你是從小被恐嚇到大嗎?如果妳都認為是恐嚇,請問你告過幾個人?或是這樣有成立嗎?我好想知道該次測試有公正單位認證過嗎?有公信力嗎?萬一你被告你要怎麼辯解?說之前看過?叫法官自己找證據嗎?
好運跳跳 wrote:最近因為有用車需求 ...(恕刪) 這個問題吵好幾年了,不過會吵的也就各自的擁護者吧幾年前carnews曾經做個很詳細的測試簡單説不論turbo還是NA就是台塑95+優於中油95中油98優於台塑98但我自己使用渦輪車還是加台塑98星期三加滿25L減25 搭配加油站-1.8L完全沒有抵抗力
我加了好幾年中油的95,某次加到台塑95+後就不再加中油95了台塑95+是因為台塑出口是96所以內銷標95+再來要扯到裂解跟重組煉油台塑是裂解煉油 所以氫化物較多所以燃燒造成的能量會比較大也會造成比較有力的感覺
winyi wrote:這個經驗值已經不適合(恕刪) 沒錯 拿日系車來看 在日本當地只有2種汽油正常車都是一般就可以 等於92以上台灣很多日系車在日本可以喝92 到台灣全變成95 98??馬自達高壓縮比也不都是喝92我車手冊限用95 我用92好幾桶了 感覺沒差異 油耗 力道絕對有差異在荷包 但如果一台車在國外都限用98的話 可能就不適合92
z123415299 wrote:沒錯 拿日系車來看 (恕刪) 我說的不是"經驗值",是廢[高級汽油(含鉛)]時政府公告的辛烷值建議選擇標準,時過境遷,現代人說的話我們多半聽不懂,反正什麼標準都能顛覆就對了
z123415299 wrote:沒錯 拿日系車來看 (恕刪) 新的馬自達可以加92也可以加98它壓縮比會自動調整現在有不少朋友跟我說加98比較有力我自己找時間會加看看不過根據之前有人在馬力機做測試日系車在95跳98增加馬力不大(這不適用馬自達)但歐洲車就會很明顯