OmegaSho wrote:
這個案子不在國道也不...(恕刪)
很難懂？
這案例不是體現了台灣目前的情況嗎？
這也是讓人反對重機上國道的最主要原因
今天我輾到一個乾我屁事的摔車仔
我還要天天去幫他上香
當我智障是不是
jlhwu wrote:
其實這也不是仇富應該...(恕刪)
勇夫護妻案被判刑合情合理。
當天妻子擁有完整行動能力，當小偷被鉗制住後不僅沒有採取任何避難措施，還在現場悠閒的對已經失去意識的歹徒拍照。
因此法官認為「我怎麼知道放開後他會對我妻子做什麼？」這種說法真的是笑話（事實上也真的是）
你妻子事發當下不跑不走，在現場玩得那麼開心，還敢主張危險論。
當下小偷已全臉成青紫色，七孔流血，即使以一般人之通念，亦應了解到致死危險，卻始終緊鉗勒到死亡為止。
亦有論者認為人在急迫當下是無法思考的，這也早就被納入量刑考量中。
刑法中正當防衛的條款雖然不考慮衡平性，但是是防止權利濫用的。只要逾越，即不能阻卻違法。
標準的民粹類型案件，判他刑不冤
KiKiUnicorn wrote:
很好奇，
所謂民間鑒定在法律上會有多少證據力？
會大過官方的鑒定？？
那以後出車禍，
大家都去自己去找對自己有利的民間鑒定就好了
+1
我也好奇
民間
哪家有能力做出 有證據力的鑑定?
內文搜尋
從 APP 打開
X