各位邏輯不好要說___Re : 摩托車闖國道囂張蛇行，導致連環車禍！！ (第8頁)

peggydoggy
個人積分：12682分
文章編號：79318352

12682分

71樓

2020-10-06 17:34

etlink wrote:
如果照這邏輯
轉彎車違規
機車撞上去也是個人閃不過而已嗎?

事情就看你要單看一個行為
還是整件事的始末

事故發生的原因很多
沒有單是誰的問題

二樓完美的展現樓主說的沒有邏輯的發言。XD

其實樓主的意思很簡單，機車造成事故是一回事，都有警察在處理了，那些後面撞上來的是沒保持安全距離的，不能怪到前面的事故。

擴大來說，任何後方追撞、推撞事故，都是後方沒保持安全距離，要負擔所有責任，根本不用去思考前方是為了什麼事情煞車，除非能舉證前方是惡意煞車，那前方就必須要負擔部分責任。

chang.d1210

chang.d1210
個人積分：1776分
文章編號：79318377

1776分

72樓

2020-10-06 17:37

daniel8904009 wrote:
整起事故需要由那位騎車的來負責 ??????

這案情有點像是前方違規停車，造成後方事故...責任歸屬

法院判決有兩種:

一、以前偏向認為因果關係獨立，違規停車是違規停車，後方事故是後方事故，所以違規停車只需要負責違規責任，不用負責事故連帶責任。

二、現在法院比較偏向因果關係歸屬，如果後車事故是因為前方違規停車所致，有其因果關係，則前方違規停車，除要負責違規責任外，後方事故也要負連帶責任。

這還有一個怪的邏輯問題...

還記得不久之前，故意撞重機的水產貨車，肇事者辯稱有鳴按喇叭警告，對方未能閃避...

如果按此邏輯，以後打人可以說，我出拳對方沒有閃避，造成我方拳頭受傷，並向對方求償!!!...不知道大家可以接受嗎?

tb20046

tb20046
個人積分：798分
文章編號：79318468

798分

73樓

2020-10-06 17:45

首先我要強調，我不是學法律專業的，
所以萬一有表達錯誤的，請不要罵我......

法治國家當然一切以法律為依歸
所以...必須依照相關法律條文來處理
但是，我覺得為什麼現在社會會這麼亂，有沒有可能是大家都太重視法律條文的因素在內...
機車不能上國道，這是規定，不管接不接受，但是惡法亦法
所以追究拖板車的意義.....？。
就像殺人償命，欠債還錢不是天經地義的嗎
為什麼要把它複雜化，要去考量犯意跟犯行呢
所以也因為這樣，才會有殺人無罪的判決
如果今天我是那位機車騎士，只要我有精神方面的疾病
是不是就不用賠呢....

5D3

5D3
個人積分：9841分
文章編號：79318485

9841分

74樓

2020-10-06 17:46

timk_7 wrote:
美國無照直接全責??想請問有沒有參考文獻可供參考
例如無照駕駛，但是停紅燈好好的被撞也全責?

請自行google美國無照駕駛車禍....

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

nyko1225

nyko1225
個人積分：1287分
文章編號：79318492

1287分

75樓

2020-10-06 17:46

pighead.jen wrote:
然也希望如你說的，他有保(恕刪)

如果是私人公司的

可能就保基本的或沒保

如果是靠行的

反正保費司機出保越高越好

車行還有孔米熊可拿

Mask Wang

Mask Wang
個人積分：1419分
文章編號：79318502

1419分

76樓

2020-10-06 17:48

看來只有樓主的邏輯最好了笑到噴淚

畢竟大家都不是專業人士，這起連環車禍還是交由法官裁判吧

wessley

wessley
個人積分：3681分
文章編號：79318524

3681分

77樓

2020-10-06 17:49

我今天打你兒子
一年後他死了
我是不是要負責

節自某香港電影

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

kelvenblack

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：79318571

2659分

78樓

2020-10-06 17:53

5D3 wrote:
請自行google美(恕刪)

撞到闖紅燈的都可以應注意能注意而未注意了，
台灣法律?

chang.d1210

chang.d1210
個人積分：1776分
文章編號：79318579

1776分

79樓

2020-10-06 17:53

wessley wrote:
我今天打你兒子
一年後他死了
我是不是要負責

一年比較沒有時間邏輯關係，但如果是三天...應該有!

kkl543

kkl543
個人積分：1909分
文章編號：79318585

1909分

80樓

2020-10-06 17:54

daniel8904009 wrote:
結果事故都已經發生超過一分鐘了，後方車流也都慢下來準備繞過事故現場
包含一台遊覽車跟一台1+1拖車都已減速並打雙黃燈警示後方

然後有另一台1+1拖車直接煞車不及衝向慢速排隊的車群中，造成9車追撞的二次事故

邏輯好不好不知道
我只知道眼睛不好