高雄休旅車1秒擊殺！女騎士等紅燈「車毀人噴飛」倒地驚悚畫面曝 (第8頁)

7881974

7881974
個人積分：2217分
文章編號：78862407

2217分

71樓

2020-08-28 14:54

路人39 wrote:
所以像本案若你是那個(恕刪)

我會看阿
如果看到當然會閃
鄉下三寶多我平常都會注意路況阿
然後咧?
講到惱羞在那說我三寶真的好好笑

在這檢討被害者也沒意義
除非防衛性駕駛能神到100%躲過所有三寶違規情況
你們卻想要所有乖乖守規矩駕駛還能夠全程繃緊神經
預測迴避所有可能發生車禍這是天方夜譚

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：78862424

10115分

72樓

2020-08-28 14:55

路人39 wrote:

我也沒說我看後照鏡...(恕刪)

不用理那個馬拉卡，
他講話沒邏輯，
你會覺得跟國小生講理還比較實在，

畢竟他分身帳號，
所以胡言亂語他沒在怕。

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：78862460

10115分

73樓

2020-08-28 14:57

7881974 wrote: 在這檢討被害者也沒意義 .(恕刪)

請問在這邊誰檢討機車？
除了路人被你釣魚釣出來也沒在檢討，
請你直接說出來誰在檢討機車沒防禦性駕駛？

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：78862478

2153分

74樓

2020-08-28 14:58

說到防禦駕駛，就說檢討受害者。誰檢討受害者了????

防禦駕駛不是不會發生事故，而是讓傷害減到最低，我們都不是當事人，但都有可能成為受害者。所以我們要教育我們的下一代防禦這件事，難道站在有理對的這邊，就可以不怕死的跟他拼?看到逆向的不用躲，反正我的車大撞死他他還要賠誰叫他逆向?還是走在班馬線上有絕對路權，過馬路慢慢走還滑手機走到變燈都沒差?

事情不是這樣搞，保護自己活著，而對錯是法官的事。判賠再多，用燒來花沒比較強，甚至一命賠一命判死有用嗎?