• 15

新北女「後座抱嬰」被檢舉「機車超載」:網友怒斥不是每個家庭都有車!

凱開223 wrote:
很多時候計畫是趕不上(恕刪)


後座抱小孩真的超危險
在路上看到都會替他們捏把汗
有能力,誰都想讓小孩更安全應該只有極端者會不認同,就不納入討論。

故若被說讓小孩陷入危險,如這次主題「騎機車載小孩」,以上句為前提,我想就可以說是能力不夠。

所謂的「能力不夠」不是貶低,而是陳述社會現象,因為能力不夠者必然存在。故騎車載小孩的父母必然存在,因此騎車而受傷的小孩也必然存在。

倘若各位不幸讓小孩成為「必然存在的機車車禍受害者」,各位也是人,為了自己的尊嚴,恐怕會有各種理由來掩飾「能力不夠」,如財富不均、城鄉差異、景氣差、已經很努力了云云。但說到底,終究是能力不夠。

這時候,希望各位父母可以拋棄自己的尊嚴,跟小孩道歉,坦承自己是能力不夠,然後跟小孩一起療傷。而不是為了尊嚴,想出各種不可抗力,正當化自己的無能,剝削小孩的無知。因為即便車禍的傷癒合了,只要小孩到學校,看到坐車上下學身上沒有醜陋傷疤的同學,心中的傷口就會一直爛下去。

尊嚴不值錢,老了要人把屎把尿,真的不會有什麼尊嚴,但尊嚴卻又是身為人的心靈基本財,因此我們才會一直受其控制,也就是所謂的「一口氣」。大家都有為了一口氣而傷人害己的經驗,這是本能,大家都知道也能諒解,但若真的不幸發生,身為父母,試試看為了小孩克服吧!

當各位為了自己的尊嚴而不願向小孩坦白,等同向小孩剝奪了價值千萬億的資產: 「如最好朋友般的父母」,這可是社會基層唯一能讓富二代欣羨的東西。
這種情況我只會檢舉紅燈越線,因為載著小孩還做這種違規的事實在不可取,不過這案子沒全面的報導真不知真相是如何?
從前面看下來,我假設一下,檢舉者只送了紅燈越線,但警察於心不忍罰那麼多,所以改開最便宜的300元三貼,沒想到那媽媽就出來哭訴了...
因為檢舉回信只會寫說依法舉發,所以我有以上的假設。
法規是一回事~
但現實面來看,沒車的人帶小孩只能 坐公車,計程車,捷運跟摩托車
就自己的經驗,安全性是
捷運 > 機車 > 計程車 > 公車
騎機車你至少還可以慢慢騎,控制速度,安全掌握在自己手上。
坐公車跟計程車又沒安全座椅,以台北公車跟計程車的開車素質(有時那種高速轉彎連大人都要用力抓緊),真的還不如自己騎車安全。
一張紅單讓你警惕自己,以後不要這樣讓小孩處於危險之中,昨天台中新聞已經看出小小孩乘載機車的危險性,妳該謝謝檢舉人哦..
嬰兒也是寶貴的生命

一摔車

大人頂多擦傷

小嬰兒可能重傷死亡

父母的危險行為

應該譴責
第五層的哪會知道住100層人的痛苦呢~~~80年以前小時候都三載過
一堆嘴砲魔人....

她只是違規而已,至於什麼意外什麼安全的,她當然知道也會小心,

你說:意外就是你無法預防的..才叫意外!

我說:生命時鐘在每個人的手上都已經刻畫好了,也正在倒數中....
歸零時間到時,任何地方任何時刻你都會死,

所以 不用去擔心小嬰兒啦,看看自己手上的生命時鐘還剩幾分鐘,
搞不好下一個就是你!
凱開223 wrote:
很多時候計畫是趕不上...(恕刪)

我老母沒車也沒機車

也是把我們三個小朋友帶大了

所以

買不買的起車

並不是同情違規的理由唷!
如果申訴說那是塑膠娃娃不知道會不會過?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?