• 29

騎機車戴小孩到底怎樣最安全又不違法

marco520 wrote:
不要載最安全,歐美國(恕刪)



汽車,鐵包肉,都還規定必須使用安全座椅了!
不懂為什麼幼幼小孩可以理直氣壯使用肉包鐵的交通工具~!!

安全,本來就是需要歡前才辦得到的!
方便,很多時候就是省了很多東西才可以獲得的!

為了方便,省略了安全!
這對其他用路人是不公平的!!!
mr.壹陸捌 wrote:
請別說別騎車戴小孩子(恕刪)

戴安全帽,不要超載不要三貼,不是都不違法嗎
真的要安全的話,計程車,或者大眾運輸吧
如果孩子還小3歲以下,覺得盡量避免騎車
法規機車前座是不能載人,所以要載小朋友必須坐後座。

而小朋友身高太矮坐後座是坐不牢的,一個坑洞造成的跳動就可以把小朋友甩到車外,要能牢牢坐在後座大概要4年級以上的小朋友才行,有些小朋友發展比較快那是例外。

那麼有人會問,用綁的把小朋友跟大人綁在一起呢? 很抱歉,交通部有出來說明,新聞也有報這是違反法規的,而且發生車禍時,這樣更慘,因為小朋友是被綁住的。

那後座加裝安全座椅呢?

很抱歉,交通部也有出來說明,那是改裝車輛,也是違法的。

那到底要怎麼辨呢?

坐捷運? 除了台北跟高雄,哪來的捷運?

坐公車? 除了都會區,哪來那麼多公車,就算有也消化不了那麼多人。

那到底要怎麼辨呢?

樓上的說買汽車呀!這不切實際,會必須要用機車載,不是經濟有困難就是家長本身不會開車。

我到有一個好方法,各位家長可以參考,那就是把小朋友塞到機車車箱吧,這完全符合樓上那些不食肉糜的網友邏輯。
以前做過不代表就是正確的

以上幹話

這種比較少會造成"他人"問題的一般沒什麼人在管就是了
只要小孩不要掉出來我個人是沒什麼意見啦,有也是那一家自己的事情
一堆講風涼話的可能都忘記
自己童年都是這樣違法坐過機車的
標準的自己方便可以別人不行

開車接送就說家長交通亂源,騎車方便快又可以減少用路人塞車,就說這樣載小孩違法
所謂的違不違法
只不過是有沒有被你看到而已,有沒有干擾到你而已
你們只不過是用這種個人觀點看是否違規

三貼的也是活該,都三貼了就好好遵守交通規則,不要超過停止線.不要超速違規轉彎
相信大部分的人都能體諒苦衷跟辛苦
別搞太複雜,就戴合頭的安全帽就好。

有時接小孩,短短的路程,不可能每次都開車,交通塞得要死。
小孩多少年紀了啊!
要是可以就買個小電車給他騎了啊!
不看方向的就先不要了(騎的危險,別人也危險)
阿慶喔 wrote:
一堆講風涼話的可能都忘記
自己童年都是這樣違法坐過機車的
標準的自己方便可以別人不行
 
以前那年代兒童死亡率滿高的
心臟大顆拒絕文明進步的父母可以延續這傳統
Panchrotal wrote:
 以前那年代兒童死亡(恕刪)

隨便講講
現在的交通文明比以前危險多了
拿數據出來,不要只為了反駁而隨便講講
發生意外時
幹譙上帝不知民間疾苦 就能復活?

發生危險時 跟是否不得已 無關吧
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?