marco520 wrote:不要載最安全,歐美國(恕刪) 汽車,鐵包肉,都還規定必須使用安全座椅了!不懂為什麼幼幼小孩可以理直氣壯使用肉包鐵的交通工具~!!安全,本來就是需要歡前才辦得到的!方便,很多時候就是省了很多東西才可以獲得的!為了方便,省略了安全!這對其他用路人是不公平的!!!
法規機車前座是不能載人,所以要載小朋友必須坐後座。而小朋友身高太矮坐後座是坐不牢的,一個坑洞造成的跳動就可以把小朋友甩到車外,要能牢牢坐在後座大概要4年級以上的小朋友才行,有些小朋友發展比較快那是例外。那麼有人會問,用綁的把小朋友跟大人綁在一起呢? 很抱歉,交通部有出來說明,新聞也有報這是違反法規的,而且發生車禍時,這樣更慘,因為小朋友是被綁住的。那後座加裝安全座椅呢?很抱歉,交通部也有出來說明,那是改裝車輛,也是違法的。那到底要怎麼辨呢?坐捷運? 除了台北跟高雄,哪來的捷運?坐公車? 除了都會區,哪來那麼多公車,就算有也消化不了那麼多人。那到底要怎麼辨呢?樓上的說買汽車呀!這不切實際,會必須要用機車載,不是經濟有困難就是家長本身不會開車。我到有一個好方法,各位家長可以參考,那就是把小朋友塞到機車車箱吧,這完全符合樓上那些不食肉糜的網友邏輯。
一堆講風涼話的可能都忘記自己童年都是這樣違法坐過機車的標準的自己方便可以別人不行開車接送就說家長交通亂源,騎車方便快又可以減少用路人塞車,就說這樣載小孩違法所謂的違不違法只不過是有沒有被你看到而已,有沒有干擾到你而已你們只不過是用這種個人觀點看是否違規三貼的也是活該,都三貼了就好好遵守交通規則,不要超過停止線.不要超速違規轉彎相信大部分的人都能體諒苦衷跟辛苦