違規成癮不要放棄治療 wrote:21歲警遭無照少年撞(恕刪) 照您這種邏輯 職業駕駛 是否要罪加一等??無照駕駛要看原因 有的是沒繳費 被吊銷 或是從來都沒考過 甚至 之前有過失 被吊扣期間被發現仍上路 就吊銷但是這並非 肇事責任主因所以不能相提並論就您傳的連結,17歲少年連考駕照的資格都還沒有 也就是他根本沒有學習到相關的知識就去開車 並非合法的用路人...在這個案例下 我認同無照駕駛 該負擔全責 未成年者須由父母共同承擔責任...
樓主真是位奇妙的人當人家在批評無照的時候他在檢討有照違規當人家在批評超速的時候他在檢討路權被侵犯當人家在批評酒駕的時候他在檢討未禮讓行人當人家在批評違規超車的時候他在爭機車走蘇花改單純拆開看,或許他的論點沒有錯,但套用在事件主題時卻顯得相當神邏輯,或是文不對題常說腦袋是個好東西,卻往往在跟人家戰的時候只會拼命叫人家google,看來這好東西他是使得不是太好...
違規成癮不要放棄治療 wrote:21歲警遭無照少年撞(恕刪) 按照你的邏輯,以下你應該都認同無照醫師無照公車司機無照計程車無照幼兒園無照褓母族繁不及備載以上若發生事情,你應該都可以認同,不應譴責無照這件事情
違規成癮不要放棄治療 wrote:新聞媒體和刁民很愛強調「無照駕駛」,認為無照就是該死,尤其是當無照駕駛把鴿子裝成昏迷指數3的時候!但對於「有照駕駛」的人,違反交通規則,亂停車、亂開門、不依規定讓車、不遵守號誌…而害死人時,怎麼這些說無照該死的聲音就不見了???如果「無照駕駛就該死」的邏輯成立,那「有照駕駛」卻又違反規則害死人的話,應該要當場槍斃,或處以絞刑吧~呵呵 中國對於無照駕駛處罰極重,記得肇事受傷須判7年重刑,對借車給無照的人還得連坐處份。從法令上就告訴你無照駕駛發生意外的話,你就完了,連借車給你的人也一樣完蛋。眾多需「照」才能使用的器具,以危害程度而言,無照駕駛處罰我也認為過輕。我國可能是故意與中國產生對比,政府才故意放縱。