• 20

致「無照駕駛就是該死」的人 的一封信~

違規成癮不要放棄治療 wrote:
那我請問你啊,考駕照...(恕刪)


駕照本身就沒甚麼問題, 有問題的是發此文的人
活在自己的世界裡, 哈~~~譁眾取寵
違規成癮不要放棄治療 wrote:
21歲警遭無照少年撞(恕刪)


照您這種邏輯 職業駕駛 是否要罪加一等??

無照駕駛要看原因 有的是沒繳費 被吊銷 或是從來都沒考過 甚至 之前有過失 被吊扣期間被發現仍上路 就吊銷

但是這並非 肇事責任主因

所以不能相提並論

就您傳的連結,17歲少年連考駕照的資格都還沒有 也就是他根本沒有學習到相關的知識就去開車 並非合法的用路人...在這個案例下 我認同無照駕駛 該負擔全責 未成年者須由父母共同承擔責任...
樓主真是位奇妙的人
當人家在批評無照的時候他在檢討有照違規
當人家在批評超速的時候他在檢討路權被侵犯
當人家在批評酒駕的時候他在檢討未禮讓行人
當人家在批評違規超車的時候他在爭機車走蘇花改

單純拆開看,或許他的論點沒有錯,但套用在事件主題時卻顯得相當神邏輯,或是文不對題
常說腦袋是個好東西,卻往往在跟人家戰的時候只會拼命叫人家google,看來這好東西他是使得不是太好...
違規成癮不要放棄治療 wrote:
21歲警遭無照少年撞(恕刪)


按照你的邏輯,以下你應該都認同

無照醫師
無照公車司機
無照計程車
無照幼兒園
無照褓母

族繁不及備載
以上若發生事情,你應該都可以認同,不應譴責無照這件事情
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
無照就不要上路 很難?
不會看條文?
還需要開一篇討論無照路權?
還是你考不到駕照在為自己辯護
違規成癮不要放棄治療 wrote:
21歲警遭無照少年撞(恕刪)


照你的邏輯
機師 醫師 都不用考照了
路人甲乙丙都可以
ettvyang65 wrote:
按照你的邏輯,以下你(恕刪)


當今唯一無照也沒可以的,就是『未婚媽媽』,不用結婚證書,也可以生小孩 ~~
違規成癮不要放棄治療 wrote:
新聞媒體和刁民很愛強調「無照駕駛」,認為無照就是該死,尤其是當無照駕駛把鴿子裝成昏迷指數3的時候!
但對於「有照駕駛」的人,違反交通規則,亂停車、亂開門、不依規定讓車、不遵守號誌…而害死人時,怎麼這些說無照該死的聲音就不見了???
如果「無照駕駛就該死」的邏輯成立,那「有照駕駛」卻又違反規則害死人的話,應該要當場槍斃,或處以絞刑吧~呵呵


中國對於無照駕駛處罰極重,記得肇事受傷須判7年重刑,對借車給無照的人還得連坐處份。從法令上就告訴你無照駕駛發生意外的話,你就完了,連借車給你的人也一樣完蛋。

眾多需「照」才能使用的器具,以危害程度而言,無照駕駛處罰我也認為過輕。

我國可能是故意與中國產生對比,政府才故意放縱。
因為無照駕駛保險不賠啊!!!!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?