• 13

昨晚發生車禍,後續該如何處理?

top.skr666 wrote:
各位前輩大家好,小弟...(恕刪)


這麼嚴重,你不出險還想怎麼辦?你沒說對方有沒有受傷啊!你有保險(甚至到了乙式),完全不用擔心財損的問題(民事),現在要關心的是對方有沒有要告你過失傷害(刑事),雖然比例你比較輕,但這種非完全對方造責的車禍,有受傷的人站上風的。
foster_yen wrote:
圖片有看到警察與警車啊!你是沒看到嗎?這樣還要問? 幫不了你

沒有看圖片阿


當時的記錄 筆錄 這部有錄進去嗎?


如果是紅線,這部有連帶責任。


事實上,如果它是低車身,你們雙方應該遠遠就看見對方了。


或許這次就避過了。
top.skr666 wrote:
謝謝前輩的解析,如果真的是對方肇責比偏高的話,後續是否有甚麼需要注意的?
例如可以跟對方求償之類的嗎?


樓主有保車體險,交給保險就好,若對方錯保險會跟對方求償這不用樓主擔心

樓主要擔心的是因為對方有受傷 ,他有提告的權利,對方提告後不會直接到一審,會先到檢察官那

檢察官通常也會勸和解,若不行檢察官會斟酌要不要起訴樓主,不起訴大概就沒事了,若檢察官起訴後就會到一審,一審法官又勸和解不成就判了,若不服還能再上訴……時間會拖很長~

樓主可以考慮看看自己的時間值不值錢,要虧大錢實現自己的正義,還是虧點小錢趕快結束。

PS
以前我慢速直行VS路邊突然垂直高速衝出到內線的機車,反應不及撞上,對方傷的不輕,我因為不爽+行車記錄器證據夠多夠有力+初判車鑑定我方都無責任,就跟對方耗到二審,結果含律師費虧了幾萬吧,得到了對方敗訴+要賠我,大概花了2~3年吧

前陣子被闖紅燈機車撞到前車輪側邊…,對方安全帽噴飛撞到頭,又傳了幾萬塊的修車單給我,我也是問號,算他衰遇到我,我就是要跟他耗到底,我寧願虧錢在法律戰上也不願意負責這種不公不義的"道義責任",自己錯了保險該給的也給了還要更多那沒門了,這次初判我方也是無明顯違規 嘿嘿
辣比洨腥 wrote:
這起事件,
要說左方的違停車輛遮住視線有點太超過了,


不會超過。

我們開一般房車(低車身)

紅線不停,路口轉彎處不停。


何況是高車身的?


=

那邊劃紅線,肯定有它的原因。


你也不可能一輩子騎車 開車 或腳踏車之類的 一遇到閃紅燈,就一定停止,再往前吧!


=




雖是閃黃燈 過路口時一樣要減速

台灣絕大部份人的駕駛觀念並不好

減速就是為了盡量降低風險!
Mirage-Ulysses wrote:
那邊劃紅線,肯定有它的原因。


你也不可能一輩子騎車 開車 或腳踏車之類的 一遇到閃紅燈,就一定停止,再往前吧!


視線不好的地方,不能看到車的地方不管啥燈除了綠燈外,我都會減到很慢很慢的嚕過去,例如小巷子、草長很高的鄉間小路…等,雖然保險保很多,但遇到了也是很麻煩
kuma0314 wrote:
分享我的經驗,供參考(恕刪)


就是要怪違停!如果沒有違停這車禍可以避免的機率一定大增!
我自己的案例機車撞擊點在駕駛座車門!
最後是違停3成!我7成!違停就是有錯!
這3成就是要違停人知道他違停的那個位置會擋到駕駛人視線!!
我的案例違停車停在轉彎處.....就跟樓主那台貨車的位置一樣!
建議樓主一定要把違停的拉進來!!對台灣的交通才有幫助!!
大概是這樣, 我建議. 去確認一下是不是違停, 是的話一起拉下水


原則閃燈路口大概是 7:3 他7你3
但其實你是打著右轉燈直行吧? (我查地圖+聲音+燈光判斷)
所以為必免自己的成數加大, 我建議吧路口那輛拉下來



我最痛恨的就是這種路口停車. 害的都是別人. 藉口都是自己無辜沒地方停.
對方肇責大 不用過度關心
過度關心看起來就像自己認錯一樣
太軟會被對方獅子大開口
全交給保險處理
我猜是73
反正樓主一定有責任就對了
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?