• 8

機車疑搶黃燈自摔滑倒 這條該算在誰頭上

Succubus wrote:
這個說法是不正確的,(恕刪)


管她有沒有優先權
到路口,煞一下,所有車道都安全,補油門過
不管路權是誰的,撞到,被撞都是麻煩的事
保險,別傻了,不會全部賠。自己的問題自己要承受。你以為你繳少少錢,保險公司能賠多少。他又不是慈濟,也不是開來做功德

台灣人不習慣回油,不習慣按煞車,或油門跟煞車同時按。煞車按了,輪胎還一直往前衝等。
鈔票塑型大師 wrote:
路肩不是車道,是不能(恕刪)

鈔票塑型大師 wrote:
沒聽過無碰撞事故?
...(恕刪)

話說只有我覺得你講話很不討喜嗎
你是不是也沒考過駕照,18歲考駕照的前一天才背考題不是基本常識嗎
也感謝你的回覆我去查了資料已經了解了
c731125a wrote:
話說只有我覺得你講話很不討喜嗎
你是不是也沒考過駕照,18歲考駕照的前一天才背考題不是基本常識嗎
也感謝你的回覆我去查了資料已經了解了


我是不認為這種考照心態有甚麼好值得提...

馬路上那些路肩/車道不分、左右轉直行道不分、轉彎燈和綠燈不會看的... etc
這些人對我來說是比較不討喜一點
甚至連有些警察都不會分到底該不該或是能不能兩段式左轉呢~

上路不該只是考照過了就好了
熟知道路的使用方式和法規是基本
學習正確使用道路則是一輩子的事情

p.s. 下次不用特地勾選「同時將回覆內容發給 xxxxxx 」
或許你覺得我講話衝了點,但你回頭想想...那些應該是上路的基本吧
南無水蜜桃 wrote:
地點:花蓮(恕刪)


有個疑問

轉彎車,都已經轉了一大半了。

這時如果被機車撞,還是轉彎車的錯嗎?
南無水蜜桃 wrote:
地點:花蓮(恕刪)


機車有ABS就不會這樣打滑了,騎士趕緊去買一台配有ABS的機車比較實在
問號,就轉彎車未讓直行車,在那邊一直扯什麼黃燈,黃燈是肇事主因?

行經路口未減速?? 又是一堆肉眼探測器,你知道轉彎車是出現在騎士視線死角嗎?

反應時間估計0.1秒左右,正常人就是直接撞上去人飛出去,他算反應快的還能放倒,

更厲害的是還有腦殘說右側超車,左邊那台廂型車停在那邊多久了? 根本是想左轉,

說右側超車的真的改抓去監理站好好上課100小時,要不要有人左轉所有車道都禁止直行?
aa11zzxx wrote:
問號,就轉彎車未讓直行車,在那邊一直扯什麼黃燈,黃燈是肇事主因?

行經路口未減速?? 又是一堆肉眼探測器,你知道轉彎車是出現在騎士視線死角嗎?

反應時間估計0.1秒左右,正常人就是直接撞上去人飛出去,他算反應快的還能放倒,

更厲害的是還有腦殘說右側超車,左邊那台廂型車停在那邊多久了? 根本是想左轉,

說右側超車的真的改抓去監理站好好上課100小時,要不要有人左轉所有車道都禁止直行?


黃燈時未超過停止線的車輛,應該停車而不是減速,上面我貼的法規已經寫得很清楚了。

機車遇到黃燈非但未減速還加速通過,既無路權也沒有視野,是跟自己的生命開玩笑。

而汽車如果已經超過停止線,在路口待轉,燈號轉黃時有路權可以完成轉彎動作。
機車全責 就這樣
151515151515
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?