• 18

我爸(快80歲)被提告肇事逃逸

沒有完整影片

單方面說法都不足以採信
eeone2019 wrote:
你知道傳喚有多容易嗎?
只要你在路上倒下
順便看一下周邊的車牌
就可以傳喚
也可以要求一百萬
不信你試試
我朋友就遇到


傳歸傳,會不會起訴或成案是要看證據的

我兩三年前就突然收到公文,有人說我肇逃
最後結果就是,對方只錄到他的車子有被撞到振動跟聲響
然後我的車旁邊經過,錄到我的車牌…
然後呢…沒有然後了,因為影像內容沒有證據力…
對方要告成功的關鍵是他要拿出足夠證明有肇逃的內容,而不是被告要證明自己沒有

如果樓主的父親真的完全沒有肇事責任,就算對方提出肇逃的疑問也沒用,沒有就是沒有,檢察官不會因為有人提就不調查直接起訴…一切都是證據說話
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
現階段和解沒什麼實際效用
因為肇事逃逸是非告訴乃論之罪
只要有人提告
就算事後成立和解 對方撤告
警察還是會移送給檢察官
否則警察會有吃案之嫌
萬一將來有人出面檢舉警察沒有把案子移送給檢察官
而是自己處理掉了
警察會擔待不起
主要原因在於
有無肇事逃逸 不是警察自己認定後說了算
而是要檢察官認定之後才算
所以現階段不用去談和解的事
等到檢察官那邊再說吧
被告又不代表定罪
冷靜點好嗎?

法官說有罪才有罪
一般的竊案,警察都不會找監視器抓小偷,

一個沒有大牌,自稱毫無關係的碰撞車禍,

居然警察要大費周章找逃逸者,

絕對是碰撞有關係,

等者起訴吧。
應該是那個重點吧 ....
"後面那輛車倒了"
問題是誰撞誰 ?

之前有發生過後車自摔,說我前車煞車害他自摔
保險公司說沒撞到 不需賠償
那後面自摔的我請他與我保險公司談 ....
自摔的一直說要提告,後來也沒提告..........

"肇事逃逸" 法院這個認定,大幅的擴張了駕駛人的注意義務及程度,
反正只要發現有你車子前後左右有車禍,
不管三七二十一,你就不能離開現場,要等警方到場釐清,
不然就是肇事逃逸

他提告只能用 肇事逃逸
但過失傷害完全不成立

你看到遊民睡在路旁,你騎車過去, 遊民凍死, 法院用過失致死辦你,
你可以接受嗎?
我爸閃違停車
結果後面屁孩蛇行A到衝到對面擊倒一堆人
屁孩說賠不起要我們贊助不然提告
不管警察保險怎麼講我爸絕不和解
拖了兩三年勝訴一毛都不賠
據說屁孩跟違停要賠好幾百萬

若是覺得自己有理的話其實可以試試
息事寧人不一定是好事
尤其對方沒是非之分的話
併排停車必檢舉 wrote:
一般的竊案,警察都不(恕刪)


大概三年前,

有一個在這裡發文說他對違規的前機車按喇叭,

結果機車突然滑倒沒有碰撞喔,

就離開被告肇事逃逸,

也是一樣都很氣堅持不是肇事逃逸,

我也是堅持我的法律見解就是逃逸,

至今不敢發文說沒被起訴喔。

此案沒有任何影片,

卻讓警方查幾百個監視器,

不要以為警方不懂法律在白做工,

請律師是對的,

起訴書務必分享喔,預計四個月後起訴,慢慢等囉。
KCLin0423 wrote:
從影片看不出我爸有啥過失導致車禍

影片呢??
KCLin0423 wrote:
廢話不多說,我只陳訴...(恕刪)

看你爸的車後有沒有撞痕不就知道了嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?