lala20110727 wrote:
在板橋的華翠出口下來(恕刪)
先等肇責比例下來再說吧~
如果對方肇責8成~
你的修車費用要20萬~
對方就會閉嘴了~
lala20110727 wrote:
在板橋的華翠出口下來(恕刪)
基本上，如果她對妳提告過失傷害，
你一點辦法也沒有！
因為刑事責任不看對方有沒有錯，只看妳有沒有錯！即便你有0.1%的責任，也是成立的！只有民事責任才會看肇責比來判賠償問題！所以才會出現「以刑逼民」的作法！
我前陣子才解決了這樣一件鳥事，對方很直白的告訴我他覺得他拿到的賠償不夠，所以對我提出告訴。即便路權在我，也只能認栽！
做自己~好自在!
我永遠都記得當我初車禍的時候檢察官在偵查庭跟我說的話，給您當作參考…
檢察官：某年某月幾時幾分你是不是和某某某部發生車禍？
我：是。
檢察官：某某某是不是有受傷？
我：是。
檢察官：好，你可以簽字了
我：等一下，你要我簽字是說偵查庭結束了嗎？
檢察官：我話問完了，還是你有問題嗎？
我：所以我會被起訴嗎？
檢察官：你會被我以過失傷害起訴。
我：為什麼？那天是晚上，案發地點沒有紅綠燈，我沒超速、沒酒駕、沒違規，但是對方違規穿越雙黃線耶！而且我發生車禍當下我的機車沒有傾倒，甚至連車殼都是完好沒有損傷，你說我過失傷害太誇張了吧。
檢察官：有車禍的事實，有人受傷，你不希望我用過失傷害起訴你，你要我用傷害罪起訴你嗎？
我：我沒有違規，違規的是對方耶！
檢察官：你能夠說你百分之一、千分之一、萬分之一的肇責都沒有嗎？現在被起訴的是刑事不是民事，不是說誰肇責少就沒事甚至是不用賠償，刑事說難聽的你就算有億萬分之一的刑責，只要肇責不為零就會被起訴。
我：那我不是很倒楣，他有受傷就可以告我過失傷害，那今天我有受傷也可以告他嗎？
檢察官：當然可以啊，你有受傷你也可以告他啊，那你有受傷嗎？
我：沒有。
檢察官：就不就結了，你們發生車禍，你沒受傷，他受傷，你又不是故意要撞他，他告你過世傷害很合理，不然你證明全世界每個人遇到跟你一樣的事情都100%無法避免。
我最後只能不甘願的簽字、被起訴、上法院、被判刑，最後我的刑事是被判三個月的拘役可易科罰金，緩刑兩年還是三年。對方的刑事附帶民事賠償民事賠償卻因為主要是對方的肇責，即使對方跟我要求一、兩百萬的賠償，法官最後是說，一來對方很多要求都沒有單據，二來因對方已經請求強制責任險（視為我的賠償金之一），三來對方的醫療支出乘上我的肇責比，也就是我應該負擔的賠償金額，比強制險（算在我賠償金額的一部分）賠償的金額還少。換句話說，也就是是說我賠的比對方按肇責比分配後還多，所以最後我的刑事附帶民事賠償沒有額外多出一毛錢給對方。
以上是我個人慘痛的經驗供您參考，希望你能夠遇上明理的檢察官和明理的法官，不要成為應注意而未注意這條惡法的犧牲者。
內文搜尋
從 APP 打開
X