這樣算是惡意逼車嗎? (第8頁)

minicode

minicode
個人積分：231分
文章編號：76091682

231分

71樓

2020-01-08 20:01

看來應該是在對方死角的位置，切到一半只好硬生的給他過去了
開車最好是預判對方的行車動向，減少行車時的心情不好
即使有理，萬一發生碰撞還得賠時間等警察和做筆錄
偶爾放開油門可以替你省下不少時間

7881974

7881974
個人積分：2217分
文章編號：76091695

2217分

72樓

2020-01-08 20:03

zero_chang wrote:
今早在國道1號北上楠(恕刪)

挖靠
空間那麼小硬要鑽
超危險的

DandelionJack

DandelionJack
個人積分：7261分
文章編號：76091710

7261分

73樓

2020-01-08 20:05

zero_chang wrote:
今早在國道1號北上楠(恕刪)

記一下

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

master1899

master1899
個人積分：364分
文章編號：76091788

364分

74樓

2020-01-08 20:13

Lucky John wrote:
就缺德而已。(恕刪)

感覺像是路隊長?

jack1133

jack1133
個人積分：3298分
文章編號：76092232

3298分

75樓

2020-01-08 21:00

儀表板110km/hr? 那實際的車速不會超過105km/hr

不佔內側車道會很難?

menuling

menuling
個人積分：86分
文章編號：76092641

86分

76樓

2020-01-08 21:39

zero_chang wrote:
今早在國道1號北上楠(恕刪)

誰對誰錯交給警察判定
但真的很討厭樓主的這種開法
看起來滿多人跟我想法一樣的

諸惡莫作諸善奉行

jack19800519

jack19800519
個人積分：185分
文章編號：76092685

185分

77樓

2020-01-08 21:43

p576852 wrote:
比較能成功的應該是33(恕刪)

只有超車開始的影片，
並無超車前30秒前的影片。
不能確認是否有其他原因造成，
被檢舉的車主也可以主張證據不足。

我也被檢舉過未依規定變換車道，
但我自己開車不會貼近隔壁車道的車頭。
除非是被慢車不顧後方硬切到我前面。
而影片就只有我從檢舉人的左前方切到他前方的影片，
且對方在我超車前，離前車的距離，就跟樓主的影片一樣。
我到國道第六大隊要求檢舉人補上事發前30秒影片或徹單。
否則我繳完罰單後，一定上法院提告罪證不足。

最後是以證據不足予以徹單

matthew26

matthew26
個人積分：1883分
文章編號：76092717

1883分

78樓

2020-01-08 21:47

我相信他應該不是故意的

但是連續接換車道肯定是事實

老爺不要太用力

老爺不要太用力
個人積分：624分
文章編號：76092754

624分

79樓

2020-01-08 21:50

路隊長

跟上車流很難嗎? 讓出內線超車道很難嗎?

開慢沒關係慢車請使用外線別佔用內側車道

擋在內側車道對後面車流狀況不理也不讓 .您開車不看後視鏡嗎?...後車要超車竟還加速按喇叭。

zero_chang

zero_chang
個人積分：11分
文章編號：76092934

11分

樓主

2020-01-08 22:06

鑒於看到樓上有人希望我公布較完整的影片因此將事件發生前1分鐘內的影片上傳上來
如同我一開始所說前方有台休旅車
回顧1分鐘始末的影片可以知道前方該休旅車的前方似乎也有一台速度不快的休旅車
從本文中我所擷取的片段前方兩台休旅正好在同一時間變換車道
當下我看到前方有一大段空隙時便準備加速跟上前面車群而同時中線車道正好有車與我並行
因此當下我是要切過去當危險駕駛? 還是繼續加速超越? 又或者是減速當龜車被後方追撞?
若當時銀色自小客在我與前車距離稍微拉開前(目視約5~6米)切入超車道那我就沒話說了
但它沒有這麼做而是選擇走外側車道再用螃蟹車切入方式硬是切兩車道進來