• 23

車停白線車禍而被提告過失傷害

paulchen98 wrote:
違規停車當然有肇責,另外看對方是否有酒駕行為. 看來對方也不是什麼善類..,(恕刪)


哇哇,這麼厲害,這樣就可以知道對方不是什麼善類喔,請問你的職業是命理師嗎
SEIKOSUMO wrote:
樓主當然有肇責看樓主(恕刪)


好奇請問一下,你確定你這樣沒有公然侮辱的點在哪?

這樣用詞萬一被告真的不會成立嗎??
路過,不論樓主講法是對是錯,你就已經先公然污辱了,知法犯法。
家教何在?
莫非是事主上來表演嗎?

SEIKOSUMO wrote:
慢慢截圖吧
自己理虧還想告人
你不但是人渣
還是個特別低能的人渣
s9110583 wrote:
1.我從未主張我完全無肇責,對於任何的賠償與罰鍰我都樂於接受,但對方一口咬定我100%,甚至拒接我與保險公司的電話,連談的機會都沒有
2.發此文純粹想聽取各位對於後續處理的建議,希望大家認真看完內容再提供意見。
3.當時車旁有障礙物,以緊靠邊緣停放。(恕刪)


1.對方有不跟你談的權利與自由,反之你也有.
2.雖然有緊靠路邊,但車身已凸出占用車道,為什麼不繼續往前開找個可以完全靠邊的位置?
怎麼又來?救不了你

SEIKOSUMO wrote:
誇張的是你這個腦殘護(恕刪)
刑法今年有修正了
之前過失傷害只能判6個月以下,現在修正可改判一年以下了。
主要差別在於「6個月」以下的刑度都可以易科罰金,就是不用入監進修,
所以今年5月29日就修正了。

另外,刑法只管犯罪,不管賠錢的,就算只有1%的過失,還是構成過失傷害罪
差別只在刑度差異,法院量處刑度不單純以過失比例,比如過失傷害結果
犯後態度等都是考量範圍。

保險公司理賠人員其實最喜歡樓主的客戶,畢竟理賠人員除了領底薪外,還有一筆
獎金,這筆獎金被戲稱為「不理賠獎金」,主要發生車禍後,公司會預估最慘要賠多少
如果理賠人員可以減少公司損失,就可以依比例領到這筆獎金。

PS:進去進修或易科罰金範圍,都不在保險公司理賠範圍內。
支持樓主先對那個S的,先吉吧
不要怕麻煩,吉下去,先賺個年終
很簡單啊,正常人都會見面談,不管是和事主或保險公司,對方先避談,後提告,給人的感覺也挺差的。
雖然這類事故,又有人受傷,大車理虧居多,但是用刑事逼民事賠贘,擺明了就是要錢且不願賠贘對方,這又是什麼邏輯?

眼觀耳聽 wrote:
哇哇,這麼厲害,這樣(恕刪)
如果你不和解的話

檢察官保證起訴

法官保證判刑



你也不用管肇責比例了

對方有受傷,你就是100%

現在還討論肇責比例是完全無意義的

這時候你應該施壓你的保險公司

請保險公司拿出最大誠意解決

也就是說,你保額有多少,就請保險公司就拿出多少來當籌碼跟對方談判



我舉個例子

假設對方修車+醫藥費要10萬

肇責是5:5,你不要自己好心幫保險公司算說他幫你賠5萬

你應該要求保險公司拿出10萬全部賠給他

幫客戶解決問題,拿到和解書、撤告才是真的

其他不要爭了
剛看一下樓主停車照片,別說樓主想跟對方索賠,對方沒跟你索賠你就要阿彌陀佛了...看這次要全身而退很難
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?