• 23

直行車被轉彎車撞,保險公司說我有三成肇責?!

與此案無關, 住中部的親戚在202多年前紅燈停在路口, 在靜止的狀況下給後面的喝茫的機車給撞上, 對方還沒戴安全帽, 當場嗝屁. 跑法院的過程我不清楚, 只知道給判賠了200萬. 台灣交通亂不是沒原因的
從畫面看到的是沒有明顯減速預防碰撞的行為,法官判直行車佔3成,個人覺得合理。
個人經驗,尤其是盲彎或是看不到左右來車的路口,速度約莫5-20公里慢速經過,確定左右沒有來車,再補油門跟上前車,按此規則操作,永保安康。
超級小刀 wrote:
上上禮拜的某天晚上,...(恕刪)
今天對方保險公司目前還未等到警察單位初判表出來,就已經先預估判決:
我的肇責佔三成 對方車佔七成.... (因此車廠要我先付押金贖車)


警方只做車禍現場紀錄,沒有所謂的警察判決,若當下車禍有報案,警方處理完後,保險公司就可以去調閱資料來處理理賠部份,警方沒義務也沒權處理民事賠償責任歸屬。

您現在需要的是申請車禍鑑定,在現場的警方應該會有告知雙方,由雙方自行選擇是否申請車禍鑑定,最後由第三方的各地區車禍鑑定委員會鑑定,報告大約兩三個月完成,這種鑑定才能用來做民事保險判決依據,日後要走法院時,法官要看的也是這份鑑定報告。

若保險公司依據警方現場資料,就照圖說故事來講7/3分帳叫你吞下去,若您有異議,我建議趕快去申請車禍鑑定,六個月內都還來得及申請。
我還蠻討驗這種路口.~!! 我們這邊就一個.~!!因為車都沒在減速的. 比紅綠燈還遭糕.~
台灣的法規就是畸形
所以你只好把保險保足了再出門
在我認為樓主本來就是應該是0肇責的
超級小刀 wrote:
行車記錄器上的時速應(恕刪)


其實全台灣都一樣

你有沒有肇責是看法官當下的心情

與法規無關

法官喜歡你,你就無肇事責任

法官昨天跟老婆吵了兩句心情不好

你全責都有可能

反正就是保險保滿,看天吃飯,只要出車禍,交通法規參考用的

在台灣,天大地大大不過法官當下的心情
超級小刀 wrote:
上上禮拜的某天晚上,(恕刪)
對方保險公司說甚麼都是放屁,他無權決定肇則,把車牽到你原廠保修廠估價,交由你的保險公司處理,
都過路口中線了才被撞到左後方....
難道車主過路口中線還要特別注意自己的車尾?
不用專心注意前方行進方向的事物?

若是同向行進擦撞到版主的側後方,
只要前車沒有違規,後車幾乎是100%肇責。

這案例後車變成左方來車,肇事的點還是側後方,這樣對方就有機率少30%肇責?

或許提告是好方法之一,順便調查對方車主在撞擊當下是否違規使用手機。
這樣更方便釐清責任了。
cccsss wrote:
從畫面看到的是沒有明...(恕刪)

對方好像已經在路口等穿越了,以防衛駕駛來看的話,要減速小心他會衝出來,果然他也衝了。
看你是要右轉吧?車頭偏向右側(有在30公尺前打方向燈>?)
勁揚丫德哥
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?