mikieri wrote:
不是年齡對立歧視！只...(恕刪)
有同感+1
不是開很慢的就是亂開的...
這一輩的到底在幹嘛...
frogghoul wrote:
要我舉例，你怎麼不舉例...(恕刪)
你公開做這樣的宣稱,請你就你自己所言,舉例給大家看看,
你就只能顧左右而言他嗎?
我要舉什麼例?
在這裡公開宣稱 "外國" 車輛行經紅綠燈十字路口不需要減速的人是誰?
你口中的外國是哪幾個國家?
具體舉出來看看, 是哪些具體法規,或者是相關報導讓你下這個結論的?
frogghoul worte:
再說了我剛剛也有說加州汽機車撞上闖紅燈的行人，只要不離開現場是不用負任何責任。
是喔! 原來你說的就算數? 你是加州的法官? 律師?
還是加州某大法律系畢業生? 或者是曾任交通執法人員?
除了你個人的高見以外,方便你舉個實際案例來看看嗎?
加州汽機車駕駛人撞死闖紅燈的行人是毫無民刑責.
如果舉不出實例,直接剪貼加州的交通相關法規也可以,
小弟可以看得懂英文的.
在加州是個鐵律,在加州可以任意撞死闖紅燈者,完全沒有任何民刑事責任.
我等著.
如果你的依據就是你桌上的那個電腦鍵盤,你也可以直說無妨.
YT.Tseng wrote:
即使有 停車再開 這.....被後車按喇叭 (恕刪)
堅持下去, 不要管後車, 因為你如果遷就他而往前開, 萬一出事都算你的, 所以讓他叭無所謂, 不過我在想政府能否開放車尾喇叭, 讓守法紀錄良好的駕駛可以裝用,來對付這種無禮的駕駛
frogghoul wrote:
是你覺得質疑本就該提出質疑的證據，
你在這裡公開宣稱 "外國"車輛行經紅綠燈口不需要減速,
你舉不出任何具體依據佐證你自己的說詞,
而我卻必須舉出質疑的 "證據"?
frogghoul worte:
至於行人闖紅燈的事件，我可是問過加州本地華僑，他親自這麼跟我說的，而我剛剛問了我在馬來西亞的華僑也是綠燈直行不用減速，而我曾去洛杉磯就曾無聊站在有號誌的十字路口觀察，他們綠燈直行沒有一台車在經過路口減速，實際搭乘當地朋友的車，他綠燈直行行徑路口也沒減速，你在哪看到看到綠燈要減速通行？
原來你的說詞 "外國"車輛行經紅綠燈口不需要減速,
在加州撞死闖紅燈的行人毫無民刑事責任,
全聽某位 "加州華僑"所言.
馬來西亞?
你可以輕易再多加上 "全世界各國",這樣不是更有說服力?
這個地球上只有台灣規定行經任何路口需要減速,台灣最落後,
"外國"月亮超圓的,好不好?
我也不打算吹噓我在美國住過多少年,我在新加坡住過多少年,
駕車經Causeway進出馬來西亞無數次.
總之,我的目的已經達到.
全是你聽說的, 這就是你的依據.
內文搜尋
從 APP 打開
X