為什麼不限制安全性過差的車上國道? (第8頁)

無言的第二行

無言的第二行
個人積分：1642分
文章編號：74699114

1642分

71樓

2019-09-16 20:48

與其限制安全性不足車子上國道

如果照你這樣所說，那國道大概也沒存在的必要了，因為大部分用路人車輛都不符資格，國道也能拆了。

倒不如立法強制車廠，生產之車輛至少要具備6顆氣囊、ESP系統、盲點偵測系統和自動煞停系統，缺一則禁止販售！

龜軟趴火

龜軟趴火
個人積分：3731分
文章編號：74699180

3731分

72樓

2019-09-16 20:55

為什麼不限制違規頻繁的人開車上國道？

RCAVSTUDIO worte:
今天又發生國道重大事...(恕刪)

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7207分
文章編號：74699285

7207分

73樓

2019-09-16 21:05

RCAVSTUDIO wrote:
今天又發生國道重大事...(恕刪)

一昧地禁止，這樣對嗎？
基本上以現在的科技進步程度，15年車齡以上的汽車，大多都安全性都過時了。
老車全部都不准上路了嗎？

kun429

kun429
個人積分：8207分
文章編號：74699305

8207分

74樓

2019-09-16 21:08

RCAVSTUDIO wrote:
今天又發生國道重大事...(恕刪)

四輪都未必能活了卻有兩輪的想去死你看有不有趣! lol

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7112分
文章編號：74699314

7112分

75樓

2019-09-16 21:09

天照 wrote:
只有我覺得樓主是在諷...(恕刪)

所以我說是釣魚文，哈哈

anna.lee

anna.lee
個人積分：3分
文章編號：74699321

3分

76樓

2019-09-16 21:10

AAABBB3102 wrote:
我覺得先限定智商低於70...(恕刪)

哈哈哈 👍

keypower

keypower
個人積分：450分
文章編號：74699348

450分

77樓

2019-09-16 21:13

這篇根本來釣魚的阿

說了那麼多，結果再來問重機上國道

馬上一堆四輪自己掌嘴

不過那時標準就不一樣了

台灣永遠不缺雙重標準的人

各政黨支持者就是最好的例子

neocavort

neocavort
個人積分：446分
文章編號：74699411

446分

78樓

2019-09-16 21:20

樓主邏輯有問題,是人在控制車,不是車在控制人...
精神不濟,老年反應遲鈍,酒醉上路,癲癇發作,心肌梗塞,中風....甚至把油門當煞車,
或不守交通規則等...這些車禍原因哪一項跟車輛安全有關?
再請問所有品牌轎車哪一台能被時速破百的大型車撞了沒事?

ianjasontw

ianjasontw
個人積分：605分
文章編號：74699412

605分

79樓

2019-09-16 21:20

我一開始跟大家一樣想，就連勞斯萊斯都抵不住大車撞擊的..

那開大車就可以了嗎? 也不是阿，大車撞大車也是死阿......

所以坦克就可以? 坦克高速撞擊，或許外殼不會扁掉，但是"內傷"的程度...你們懂的

charles.cyc

charles.cyc
個人積分：942分
文章編號：74699443

942分

80樓

2019-09-16 21:23

被大車碰撞哪一台會沒事，我蠻好奇的。

RCAVSTUDIO wrote:
今天又發生國道重大事...(恕刪)