台灣發大財 wrote:為什麼護航外廠的「車主」們,不敢回答下面的問題?第一個問題是,真相是否如Andy老爹所說是先到外廠改引擎,之後才把責任推給原廠?恕刪) 來看看安迪老爹的師傅說過的話,就知道納智捷選了成本最低的敷衍方式了........竟然都被嘉偉神預言說中了.......
真的一則一則看完後,很有錢的那位跳針不斷毫無邏輯唉,連回文引言都不會,排版亂七八糟,別人講了一堆,結果他只會反過來用別人跟他說的回去問別人,(EX:你吃飽了嗎? 吃飽了 你為甚麼吃飽了? 因為我吃了牛排 那你為甚麼要吃牛排?)有事嗎?這樣子吵架沒說服力又顯得沒有底牌可以跟別人吵,那既然甚麼都沒有到底為什麼要一直出來嘴別人呢?真的是很奇怪喔~
chiao_0102 wrote:重點是人家外廠有把車修好啊,目前沒看到半個修正後的車主說有不好的,這到底關她這個「非車主」什麼事 s3的新車也是很好啊一年保固,難道要等到之後傳出災情,再來提醒已經花大錢又第二次受騙的車主?
台灣發大財 wrote:s3的新車也是很好啊一年保固,難道要等到之後傳出災情,再來提醒已經花大錢又第二次受騙的車主? 所以我前面說了阿,與其在那邊賭說去哪邊比較容易壞,買了會不會受騙,不如各位潛在消費者都去買別牌的車直接一勞永逸,幹嘛沒事花錢糟蹋自己???百姓不像你發大財有那麼多個幾十萬可以這樣賭
台灣發大財 wrote:s3的新車也是很好啊...(恕刪) 奇怪了外廠怎麼收錢怎麼保固關你什麼事?你以前假新聞假消息沒搞夠,現在管起車主來了?納智捷都沒有任何權利管車主了,你有什麼資格管?車主受不了原廠處理方式願意自己花錢處理,請問納智捷憑甚麼管?也請你回答你有什麼資格過問這件事?
台灣發大財 wrote:.s3的新車也是很好啊一年保固,難道要等到之後傳出災情,再來提醒已經花大錢又第二次受騙的車主?.(恕刪) 新車很好??有車主500公里就積碳還有影片可以為證,你是不是快掰不下去了??有災情的是納廠,不是外廠。