• 13

<轉貼>抗議大型重機不能停放一般機車格 判決結果出爐(敗訴)


kuo015 wrote:
那就叫遠通手腳快一...(恕刪)

不用期待 現在已經一堆了

除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

LCU493 wrote:
不用期待 現在已經...(恕刪)

太少了,我要看的是那些老鼠屎...
千萬別開放後,反而不敢上路...
bravoooo wrote:
不過大型重機真的想去跟一般機車格卡在一起嗎?


問的好,別人我不知道
我才不和機車一起擠,2格擠3台是常有的事
我都停汽車格,停好停滿,又不用擠,出入又方便

我也搞不懂,為何要去停機車格
四輪大爺停車位少了,干我屁事,下次請早
kuo015 wrote:
1.哪條法規說稅金相同,路權相同?重機的路權不就是少了國道?
白牌有多少人在吵上國道?我也反2段式左轉,但也不會白目到以身試法...
所以稅金減少,你就乖乖走慢車道?

2.以目前在平面道路所看到的一切,誰敢開放重機上國道?

3.目前法規給予的路權不就是適度的開通?至於你敢不敢上路,這是個人問題...
但你要超越法規設定的路權,那就是違法,而不是敢不敢的問題...

4.5.言歸正傳,騎重機守法的有多少人?我也支持守法的上國道,但老鼠屎呢?
重機社會觀感不佳不就是那群老鼠屎造成的?
或許有人又會扯到汽車,機車路權如何?
但這兩者早在重機出現前數十年就已立法規範,怎會有人天真的以為,有的汽駕不守法,所以應該剝奪該車種的路權?
總不能又回到原點,說是『人』的問題?那制定法規,到底要以『人』還是『車種』?
若是以『人』,考前考後兩個樣,要如何執法?更不用說無照上路...
相較於以『車種』立法,什麼車種有什麼路權,就以什麼法規要求。

爭取未必等於守法,要看你的手段,現行鑽車縫,右線超車,停機車格,上國道,這些未必守法...
如果吵違規沒意義,那本篇敗訴怎會讓『你們』議論紛紛??
(恕刪)


1.稅金減少 走慢車道沒關係啊 兩段也沒關係啊~OK的 但是不會減少阿這就是台灣政府~ 小白牌要走快速? 繳稅啊! 繳了一起上 OK的阿 我很大方 反正~違規就是檢舉 沒啥好屁的

2.平面道路所看到的一切也不能概括所有騎士 要拿老鼠屎來講 汽車老鼠屎也不少 致人於死的老鼠屎更多 要講這個?

3.早就三讀通過可以上國道了 某某部還是不開放 造就了目前法律上的限制 所以也沒人以身試法硬上國道阿? 眼睛? 所以才需要爭路權阿! 懂? 為啥要爭路權? 繳稅一樣 三讀也過了? 還不給上? OX的z 小白牌要上可以 稅金一致就給

4.守法的當然沒問題 不守法的就是罰車價10分之1 短期違規罰10分之2 以此類推 國道 快速全部電子系統執法 全部區間測速 測速 監視器一公里一支 老鼠屎能多到哪去?
重機觀感不佳你要去罵那些給你觀感不佳的阿 你來罵我們這些跟你回應的騎士幹嘛 我們違法礙到你了嗎..某些大大老愛追著重機騎士打是被重機騎士給怎樣了家人嗎!...去路上找違規的騎士 叫他路邊停下 給他勸導啊! 網上打字沒用啊! 違規一樣多好嗎 酒駕還嫌少? 也沒看有人去攔酒駕下來..出一張嘴誰都會呀~

5.社會是會進步的 拿幾十年前的舊東西來看待現在的事物 很多東西本來就應該要改掉了 不然台灣會被叫司法鬼島?
奇怪了 感覺國外就不會有這些問題 台灣就是幾十年還在吵這種問題~ 怎麼不想想這幾十年法規做了甚麼? 讓重機跟汽車更矛盾而已?
本來就是人的問題 政府部門不是人? 違規的不是人? 我們這幾個在這吵吵不是人?
制定法規的那些87 到底還要搞台灣司法搞多久 也看不懂

6.老愛說重機騎士違規怎樣的 講真的 還沒上路就被說素質不好 被抨擊成這樣 那已經上路的那些老鼠屎汽車駕駛 怎沒看你們反過頭去罵? 雙重標準? 看到重機騎士想要爭路權就各種嘴 致人於死的酒駕 與相同違規的汽車駕駛 你們視而不見? 還是不敢講? 還是自己本身就差不多素質所以不講~?

7.酒駕唯一死刑 違規十倍罰責 檢舉制度修法 檢舉人受保護 被檢舉的罰重責 哪個部門敢? 上頭的87在操作下頭的民眾只能自求多福 彼此不包容彼此 只是讓別人隔岸觀虎鬥而已 我們這樣吵吵 真的能改變啥 每個人立場不同 角度不同罷了

8.我開車我當然看不爽重機亂飄(我自己騎重機我也很討厭違規的重機 改啥小管z) 我騎重機我更討厭大言不慚的四輪大爺在那邊邱 邱三小 自己違規就因為族群眾多沒人出來抨擊? 以後我開車我也一樣看不爽鑽車縫的重機 那你又能怎樣? 檢舉嗎! 還是下來打一架?

9.A跟B說C違規 B跟A說D違規 結果A跟B吵吵 C跟D一樣違規 能改變甚麼事實嗎 不行啊= = 如果大家互相包容尊重 把檢舉的老鼠屎全部重罰 這樣不是才是唯一的路嗎 每個人都找的到彼此的醜新聞來打擊 可是違規的還是在違規阿...能怎麼樣 罰責可以防治嚇阻 搞得都沒用了 你去新加坡吐口香糖試試看 看會不會屁股開花...
ALTIS好開~~
bravoooo wrote:
不過大型重機真的想...(恕刪)


實在好問題 非必要真的停遠一點汽車格 走過去吃飯買東西 也不會跟機車擠... 沒得停就...找別的地方吃了

我停在店門口 一堆機車就喜歡停旁邊 還貼很近 旁邊那麼大格不過去一點= = 看了我都心驚驚

有一次我先停汽車格了 後面一台BMW一直在等我 好像想逼走我.. 我看著他 他也看著我 我就是停汽車格阿 不然你砸我車....
ALTIS好開~~

kuo015 wrote:
車種分流,我也覺得不合理,但現實就是如此,
你也知道人會不守法,你想爭取路權,更多人想爭取安全,
為何重機的路權會如此坎柯,還不就是人...

汽車鑽不過的才叫車縫好嗎?
看來大家駕照都是雞腿換的,竟然不懂這一條......(恕刪)

車種分流不合理,但現實就是如此所以呢?就算了嗎?
那台灣照你的標準那什麼都可以就算了,
官員最喜歡你這種人民啦~恭喜又多了一位順民了~~
爭取路權跟守不守法有什麼關係?
爭取路權跟爭取安全有什麼衝突?

汽車不是不鑽,只是鑽不過去,
鑽的過去叫道路,鑽不過去叫車縫;
一般道路鑽車縫本來就沒有罰則啊,
不要再講什麼雞不雞腿的,
要知道你也貢獻了好幾隻好嘛~

tansywen wrote:
車種分流不合理,但...(恕刪)

不然勒?只要我不認同,就可以超越法律?
我倒是認為,官員更喜歡你這種人,可以撈一筆罰金...
但怕的是,嘴巴很會說,在路上又乖的跟什麼一樣...

至於雞腿,看看你的發言,你鐵定是鑲金的...

睏寶寶寶 wrote:
1.稅金減少 走慢...(恕刪)

1.那你們就去爭取稅金減少,走慢車道,但重機族有多少人願意????

2.01上不是很多人愛說素質?機車族一堆3寶,汽車也不少,但新興一族的重機比例遠遠低於前兩者,3寶多不多?
總不能說是為了『爭取』路權,所以寶就不叫寶吧...

3.所以合法上國道還要受限?卡在etc?那你們抗爭的對象變成徐旭東?

4.你這麼會說,可以去選立法委員囉?在這裡嚷嚷,怎不行動?
重機觀感不佳,我上頭就舉台61/台51路段,莫非有你親戚??
現在打一堆在辯解的,又是哪些人???

5.社會進步,有些人卻用原始的方法抗爭?還真先進...

6.很抱歉,過去我是支持重機的...但就老鼠屎一堆嘛,你能包容,不代表所有人會包容...
違法就是檢舉,而不是在那,他也違法,所以我也可以違法這種調調...

7.酒駕不會只侷限在汽車,你立意良善,2020真的不出來嗎?

8.我確定你選不上了...

9.又一個國外月亮比較圓,還好我確定我住在台灣...




tansywen wrote:
車種分流不合理...(恕刪)

綜上所述,原告主張,均乏依據,自不可取。
法官對這些重機騎士說的 還真是中肯 法官也懶得廢話一點一點去反駁
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
法條有規定就照法條走。
法條不合理就推動修法,而不是直接不遵守。
然後在被罰時再來靠北法官,靠北政府。

國外重機可以停機車格,那就推動修法讓重機可以停機車格。
而不是直接停在機車格,然後被罰才在靠北。
就像重機上國道,如果修法通過了就可以上啊!
而不是覺得這法條不合理,我就直接上了。

這樣簡單的法治觀念很難嗎?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?