下雨天左轉車被對向直行車撞，本以為沒事結果對方跟我開81萬

sunyearhuang wrote:
訴訟時初判表沒什麼...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
未開大燈若是屬實呢?

sks269120001018 wrote:
我目前只是國考生，手上的存款為0工作月薪也只有23Ｋ...(恕刪)

併排停車必檢舉 wrote:
沒開大燈，對方肉眼保證還是看的到，
所以還是全賠。

併排停車必檢舉 wrote:隔熱紙太黑，撞到就是全賠。

c13wcl wrote:
102條優先109條，102條為主，109條為副因，通常肇責為7/3比。 ...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
102條為主是根據什麼?
下雨的晚上對方沒開燈，一般情況是看不到來車，是要讓什麼?
舉個例，如果有隱形藥水，有人喝了隱形後行經斑馬線被車撞了。
是要引用103條判駕駛沒有暫停讓行人先行通過為主要肇事原因嗎?
要讓行人先行通過也要看得到行人吧?
夜間又是下雨天，一般人難以看見未開燈的直行車，要如何轉彎車讓直行車?
法官採信當下環境，確實看不到來車，責任就會翻轉。
若認定，當下情況轉彎應更小心，還是有機會看得，那就是部份責任。

vma wrote:
晚上又下雨天不發光的物體(行人、無動力載具、動物等...)，就會看不到嗎?...(恕刪)

sks269120001018 wrote:
在去年的某一天我騎機...(恕刪)