mark0826 wrote:
事實勝於雄辯....
未戴安全帽罰500，多簡單的一個罰責
就是立竿見影
連我老家多鄉下的地方，我爸去個菜市場買菜都不敢不戴(不想跟他賭)
開車後座要繫安全帶，一開始罰責訂出來，駕駛罰1500
也是非常有效...新聞一報罰了幾個，馬上傳開，計程車司機可緊張了
要不是後來取締不積極，虎頭蛇尾
這兩件事剛好成為對比
安全帽罰則這麼輕，才500
為什麼可以立竿見影？
因為他很明顯，你沒戴安全帽一眼立即看出馬上就可以取締
後座繫安全帶沒怎麼抓，而且不明顯，從車外根本看不出來，
就沒多少人遵守
酒駕也是一樣
沒有肇事、沒有臨檢站，酒駕根本不會被抓到
如果有辦法一酒駕就會立刻被抓，絕無僥倖
就算只罰款一千元這麼輕也不會有人去犯
JonathanLeeTw wrote:
誰說鞭刑死刑沒用?...(恕刪)
這種說法，應該只是自己想當然爾的這樣認為。
美國二戰後同次殺人罪多的兩個事件都發生在
有死刑的州。
全世界殺人率最高的前幾個國家有死刑跟沒死刑
差不多各占一半。
殺人率最低的前十個國家，分布也接近。
戰場上士兵面對死亡的威脅，還能執行
任務，
並不是因為它們情操高上就比較不怕死，
如果死亡真的那麼讓人恐懼，那怎麼人類會
一直有戰爭？
即便會死還是要做的人想法並不在少數，
至於鞭刑，歐洲那些國家都有鞭刑？
還是人種比較高，所以不用鞭刑？
只相信打了有用，是因為我們從小就被
教育要用打的才有用。
全世界犯罪率低的地方都有死刑鞭刑？
或者人家人種高尚，沒有死刑鞭刑犯罪率
都還比有死刑有鞭刑的地方低?
內文搜尋
從 APP 打開
X