[奇人共享] 車禍奇遇奇葩哥

frankyyyy wrote:
對方一開始的態度不對

樓主後來的態度不對

得饒人處且饒人，樓主也不過是在對方示弱後，便開始拿翹仗勢欺人罷了。(仗著自己沒肇事責任的勢)

司法資源最無辜，總是浪費在這種意氣之爭的案件，整天喊司法改革的人，想想是不是自己也是都只為了想證明自己對，自己很厲害要處罰對方，然後為了點小事佔用司法資源，成為改革的絆腳石。

我就是愛拍照 wrote:
你的人生應該把時間...(恕刪)

einskeng wrote:
支持樓主+1~

而且對於那些只會扯過年什麼的酸民乾脆一起告~

上方這種就是沒出過社會的嘴泡！跑法院是你再跑嗎？樓主要告的成本你要幫忙付嗎？還是你以為上法院樓主不用付出成本喔！交通鑑定報告3000，診斷證明300-500（有的訴訟用甚至開價1000）你先幫樓主付啊！嘴泡說的就是你這種人！還一起吿欸！你以為法院你家開的，你的想法就是法院判法喔！上法院不難，但是這件Case付出的成本會高於樓主的賠償金額，這樣一堆人還是要樓主去打官司。而且這案子還不是樓主穩贏的，樓主違規事實明確（機車未兩段式左轉、直線車佔用左轉車道，我不確定你是哪一個，但是其中有一個一定成立）在認定上有很高機率有部分肇責（10-30%不等），背上過失傷害繳錢給國庫，這樣有比較好嗎？對了，遇到更皮的，你以為判了你就能拿到錢喔！再去打強制支付官司？繞一圈回來你會覺得早知道錢拿一拿就好～
註：後車撞前車全責要建立在前車無違規前提，嘴泡人士不要半調子好嗎？跟你自撞停在紅線靜止車輛一樣能告過失傷害，他連靜止都要付刑責一樣道理。(恕刪)

frankyyyy wrote:
對方一開始的態度不...(恕刪)

孤寂的美學 wrote:
好棒棒~然後呢?...(恕刪)

einskeng wrote:
沒有然後，就是電電嘴泡人士，爽！(恕刪)