• 11

對方告我過失傷害 怎麼解決

我也被告過,前面不贅述,直接跳到收到傳票的地方,對方就是要錢,

而被告的心理壓力則是上法院或是被刑責的問題!你有兩個選擇,打官

司或是和解(廢話),很多人都會跟你說跟他打啊怕什麼,但是畢竟有撞

到人(不管對方對或錯),除非你真的時間很多可以跟他耗,不然每次想

起來都會覺得很煩對吧,就算過失傷害成立當然最多易科罰金,這跟你

良不良民沒多大關係,我想你的公司不會因為你撞傷人被告成功定讞就

開除你吧!而且你的罰金是交給國家,之後你就沒事了,剩下民事的部

分就直接讓保險公司去處理就好,而且我敢保證,真鬧上民事的話,他

們能得到的賠償會比五萬五還少很多,畢竟他好像只是手擦傷而已對吧?

我的那個是被我撞到飛出去,到最後六萬和解(我70%),前後搞了8個月

,每次見面對方父親就嗆我說要告死我,其實是很無奈的,而且都無心上

班,最後想想花錢消災,買個清淨!


不知道以上這些能幫你多少,但以過來人的經驗跟你分享,希望你看開點。
每個縣市政府都有免費的法律諮詢服務,固定的時間會有排班的律師讓民眾諮詢

善加利用吧

深淵鼓鼓 wrote:
各位社會先進大大們早...(恕刪)


你無造事責任,又怎麼會成立過失傷害罪??

就算運氣不好被判刑,你只要無前科,態度好,通常會判緩刑,去查一下什麼叫緩刑吧..而且你也可以上訴,上訴後法官就換人審案

"同年12月中,收到桃園地檢署的開庭通知,也是在現場講述發生車禍狀況,B這時就主張他是直行車 我為轉彎車 依照路權要禮讓他。但是我有補充一句,確實轉彎車需禮讓直行車,但違規在先是不是就不在這限制中呢?"

你是轉彎車沒錯,但是你有轉彎的權力,在這事故中,你是前車,而機車是後方上來的違規超車,依照路權後車要注意前車行車狀況,而不是錯誤的認為"轉彎車要讓直行車先行,那只適合於不同車道上",過失傷害罪跟肇責是沒關係的。不同的法規。過失傷害罪主要是看"過失"不看交通規格全對,如果真的你想避免都沒法子,那真的是無過失。例如車旁的車子突然轉彎撞過來,人又不是長前後左右四眼。但是如果是對方違規,你又可以避開,那才真是"過失"。交通肇責罰人身財損,過失傷害罪是罰刑罰,有時對方不一定拿得到錢的。錢是進國家口袋。
而且對方告不死你的,你有保險公司,法院判決就算大敗,保險公司也要依保險內容應保部份依判決來賠的。保險公司是不缺律師的,保險公司不願依對方條件合解當然是有原因的。

深淵鼓鼓 wrote:
各位社會先進大大們早...(恕刪)

無肇責=0過失,也就沒有任何過失傷害,如果你確定你無肇責他就必需自己負責,然後你在反咬他誣告
與律師討論,保留一切證據,看看可不可以告對方"誣告罪"!?

erichuang801 wrote:
與律師討論,保留一...(恕刪)


誣告就不要想了,對方又不是沒受傷假裝受傷,誣告不會成立。
深淵鼓鼓 wrote:
你這流程有問題地檢...(恕刪)


**********我"認同因為我使對方造成傷害"*******
你都向檢查官認罪了,保險公司可能會不承認你的自已主張認罪,看來你要自已賠了。
肇責是看交通法規對錯,而過失傷害罪,主要是看過失,如果你無法避免車禍的發生,那就表示你沒有過失,所以沒肇責可能有過失。有過失可以沒肇責,沒過失一定要沒肇責,有肇責一定有過失,對方有傷害時才有過失傷害罪的存在。

曉杯子 wrote:
無肇責,過失傷害很...(恕刪)


要完全無肇責很難 畢竟兩台車都在動的情況 所以過失傷害還是有可能成立的 除非達成和解對方放棄 不然恐怕還是要繼續打官司了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?