• 18

車門小擦傷,被求償12600合理嗎?

我只是想警告大家,最近路上常常出現Bentley賓利,開車門時要小心。
又不是什麼高級車,特殊漆只是一片門這價錢有點離譜,去凹痕修復兩三千吧。
之前被A到兩片門中間輕微凹痕,鈑金兩片,兩片烤漆,水晶漆加頂級金油,也不過1萬5比在原廠烤漆成果(原廠也是外包)還好
不過你是A到別人,認賠吧
順便給小孩機會教育,
這次花一萬也許下次三萬
sturtle43 wrote:


被飯店通知到停車場
看到旁邊的SKODA車主跟警察都在
原來是左後車門有擦傷
懷疑是我們所為
心想後座的兒子開車門的確不夠小心
滿有可能是我們造成的
試著開車門開到最大
剛好就碰到擦傷處
警察也問車主有工作嗎?
這很淺沒傷到底漆
你們好好和解就好
別獅子大開口
但車主很堅持要回原廠修
過了三天,報價單一萬兩千六
我們都傻眼
因為爸爸的老車也沒保第三責任險
一萬多真的覺得太貴
我們希望車主跟我們去外面車廠修跟估價
但車主不願意
並由保險公司出險
就算後面調解委員會調解
是不是都保險公司來要
就這樣被吃死死嗎


一萬六
快點和解吧!!!
第三責任保一保不就沒事啦....
舊車一樣也可以保啊,這不是理由...(攤手)

想起來前兩年在信義快上面塞車,一個走神不小心親了一下前面的VOLVO,
當下確實是頭皮一麻懶覺一縮
單純前後車事故,也沒人換車道,這一攤我肯定得全部打包

雙方下車一起看,摸到有一個小凹點(拇指貼上去大小),輕微到照片看不出來。
去完警局筆錄做一做資料拿拿直接去辦出險

後來保險告訴我這一攤賠2.5萬
我只有花了自己的前土除一兩千而已
(刮痕請無視,那是N年前的原地轉倒,當下沒有倒車)
----------------------
我一個照片看不出來的小凹痕2萬五,跟您比較您覺得呢?
----------------------
車主堅持回原廠是權利。配合您是佛,不配合正常
另外車主有保險那當然出險省心,之後由保險公司跟您談

下次記得買保險,車齡不重要








將心比心 能花錢處理的都不是問題
要是我當然也要回原廠,外廠我又信不過。
看完樓上所有人的回復
只能說台灣的有錢人真多.....

或者說用車的很多
但還是有很多人連
基本的保養及維修常識都沒有

一片門板擦傷12600元叫合理
...真的是花別人的錢不心疼

老車不是沒保險的藉口,還好今天是小事,沒保險一出大事會讓你傾家蕩產
一萬多元小錢,花錢消災省事,不要為了幾千元價差浪費生命跑來跑去了
我最怕小朋友開車門,直接推到底,不是自傷就是傷到其他車主的車,好好教育還好是停車場,要是馬路上可能會害人喪命,花錢消災總比跑法院好!
合理, 這報價應該是車廠報給保險公司的,
車主拿不到半毛錢, 沒有什獅子大開口
該賠的就賠, 有的車保桿被刮到,回原廠估就兩萬了...

題外話, 台灣的停車位為什麼都那麼小, 而且車格跟車格中間怎麼都沒有緩衝區?
車寬一米九, 幾乎沒辦法停賣場的停車格...
如果真的是你的錯,就認了吧~~~

SKODA的車主也很倒楣,

換個角度~如果你是SKODA車主,你會怎麼做呢?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?