catcat1104 wrote:今年過年前, 在一般...(恕刪) 你不怕有刑事就上法院,可能少一點,但一定有前科,我被汽車撞過,對方違規迴轉,我是機車全毀,膝蓋骨折不怕跑法院還有前科就法院見,跑法院真的很累
3萬塊就賠一賠了事只要上法院, 加上你有1%以上的肇責 ,基本消費是6萬起跳,我還有保第三人財損 ,保險人員全程陪我上法庭我就有遇過, 小擦傷 ,索賠12萬, 上法院被檢察官壓到6萬 ,跟對方和解, 為什麼只有6萬含民事是因對造人做偽證被檢察官抓包
跟大家講本棟樓裡面有一位大大 (我可沒有說是誰)之前被他告過然後又不出庭這種任意興訟又不敢出庭的傢伙 俗辣一枚居然還敢在這邊說法院怎樣怎樣 法庭上法官會怎樣怎樣講的跟真的一樣 很會嘛哈哈 不要讓人笑死好嗎各位看他打字打的落落長好像他很有經驗似的在我看來 根本 廠廠
yanyu_911 wrote:講話顛三倒四的,google...(恕刪) 現在都很多不懂的人都亂教,以為告不成就能反告誣告,過失傷害也並非有受傷就告的成,只要被告可以舉證並非過失造成,過失傷害也不一定成立
sa7039 wrote:在法院樓主可要求維修單細項列出驗傷單上是否有醫師建議休養幾日?是否真有上班請假之證明? (有上班卻索賠工作損失)在法院沒必要爭吵,只需對對方所出示的證據提出疑點就好(恕刪) 覺得精闢,問對問題點。除非車禍當下就想好這部以刑逼民的劇本,不然~~~
A辣愛怕跑 wrote:跟大家講本棟樓裡面有一位大大 (我可沒有說是誰)之前被他告過然後又不出庭這種任意興訟又不敢出庭的傢伙 俗辣一枚居然還敢在這邊說法院怎樣怎樣 法庭上法官會怎樣怎樣講的跟真的一樣 很會嘛哈哈 不要讓人笑死好嗎各位看他打字打的落落長好像他很有經驗似的在我看來 根本 廠廠...(恕刪)