烏龜車」誘導後車超車再檢舉 (第8頁)

csimduke0804

csimduke0804
個人積分：150分
文章編號：66682333

150分

71樓

2017-12-04 15:01

請那些被檢舉的
再去睹那台龜車一次就可以解決了

yuchun1224 wrote:
請問各位大大們,遇...(恕刪)

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：66683551

455分

72樓

2017-12-04 16:26

.展哥. wrote:
其實事實上只要機車騎上禁行機車道就是違規,不管機慢車優先道是否有車輛停放,只是執法標準是只要機慢車道有違停或阻礙,機車騎在進行機車道就不會開罰(不罰不等於沒違規,就像超速10公里內一樣道理)

展哥所言甚是

.展哥. wrote:
如果我是東部人,我絕對天天以時速10公里走台9線龜速並檢舉不當超車,最好每天檢舉上百件以上,過不久不是雙黃線不見不然就是法規調整

如果我是台南人，我也想每天去檢舉台南的違規停車，應該半天就可以檢舉百件以上
還好台南警察很喜歡打槍檢舉，所以都不用去塗銷紅線

aass74111

aass74111
個人積分：45分
文章編號：66687931

45分

73樓

2017-12-04 22:51

pafupafu wrote:
有沒有擋道交通,要...(恕刪)

好好笑
你根本沒邏輯不想跟你說了

你沒看照片你當然亂嘴砲
那個甚至不用請大人來看
請一個三歲小孩來看都知道沒擋到車道

想知道是哪一張自己去翻翻你們並排檢舉大大PO的照片
三台機車那一張就是了

pafupafu

pafupafu
個人積分：548分
文章編號：66690680

548分

74樓

2017-12-05 9:14

aass74111 wrote:
請一個三歲小孩來看都知道沒擋到車道

有沒有擋到車道,是警察和法官來判定

不是三歲小孩來判定

也不是你來判定

pafupafu

pafupafu
個人積分：548分
文章編號：66692716

548分

75樓

2017-12-05 11:35

aass74111 wrote:
請一個三歲小孩來看都知道沒擋到車道

你一定沒養過三歲小孩

三歲小孩連車道人行道都分不清楚,沒人顧的話還會衝到車道上,去被車撞

所以你拿那張照片問三歲小孩,"這有沒有擋到車道??"

--->他不見得會回答你,因為他不知道什麼意思

但你去問三歲小孩,"這條線是什麼顏色??"

--->保證三歲小孩會很快的回答你"紅色"

但有些大人判斷顏色的能力,比三歲小孩還差

pafupafu

pafupafu
個人積分：548分
文章編號：66693041

548分

76樓

2017-12-05 11:57

aass74111 wrote:
你沒看照片你當然亂嘴砲

呵呵,別的我不敢說

那棟樓我的回覆有37篇,蓋了整整37層樓

你居然說我沒看過那照片,哈哈哈哈哈哈

亂嘴砲的是你吧,不按事實發言

違規筆記本

違規筆記本
個人積分：0分
文章編號：66696213

0分

77樓

2017-12-05 16:14

一堆人都沒搞懂...
只要沒違規就是可以，這是法律賦予各位的權力
管他是報復、心情不好、還是變速箱壞掉，沒最低速限就是可以慢慢開
你覺得他不對就去檢舉他，交給警察認定
忍不住而跨雙黃線的，就乖乖繳罰單吧

aass74111

aass74111
個人積分：45分
文章編號：66700681

45分

78樓

2017-12-05 23:17

pafupafu wrote:
呵呵,別的我不敢說...(恕刪)

所以為何要模糊焦點

我說的不是有沒有擋到車道嗎?

你一開始不也說擋到車道請執法人看嗎?
怎麼現在說法又變了呢?

而且回覆得很奇怪
你告訴三歲小孩車子行徑路線就是車道
然後他就會告訴你
這樣檔不到車道阿

跟你這種人真的不想說太多
所以說你邏輯不好不想再跟你說
因為只會東扯西扯

有沒有擋到車道,是警察和法官來判定笑

不是三歲小孩來判定

對了
在跟你說明一下
這是暗比喻很清楚明瞭且肯定沒有太多的其他因素

不是真的三歲來看

你連這都搞不懂
跟你說真的沒意義浪費時間

aass74111

aass74111
個人積分：45分
文章編號：66700728

45分

79樓

2017-12-05 23:21

違規筆記本 wrote:
一堆人都沒搞懂.....(恕刪)

大招出現了
只要不違規就好了

結果最核心最根本的問題一直都在
看來還是乖乖潛水
看你們檢舉達人各種PO戰績好了各種曬自以為的道德好了?

pafupafu

pafupafu
個人積分：548分
文章編號：66702824

548分

80樓

2017-12-06 8:49

aass74111 wrote:
你一開始不也說擋到車道請執法人看嗎?

沒錯,有沒有擋道影響交通,本來就是請警察或法官來判定,怎麼了嗎??

我從頭到尾都是這樣說,沒換過呀

反正不是3歲小孩來判定,更不是你來判定

烏龜車」 誘導後車超車再檢舉

烏龜車」誘導後車超車再檢舉