拒酒測判免罰法院：人民沒有「無端」受測義務 (第8頁)

ta2008

ta2008
個人積分：930分
文章編號：66487085

930分

71樓

2017-11-17 17:04

民眾們要祈禱
總有一天

有位喝爛醉昏睡中開車
把一隻恐龍法官
撞個西八爛思古無存後

馬上
下1隻恐龍法官

就會做出 180度
比髮夾灣
更髮夾灣的判決出來

這群吹著冷暖氣冬暖暖夏涼涼
領高薪的恐龍法官們

永遠無法理解可教化的意涵
離人民超級無限的

在那遠方有群恐龍法官們

廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

風的感覺

風的感覺
個人積分：122分
文章編號：66487115

122分

72樓

2017-11-17 17:07

自己貼的條文不懂就算了

還硬凹很難看

我橫看豎看只要中文程度有小學畢業或是腦部邏輯沒出毛病

法條意思直譯就是,警察攔檢時需要主動配合,不配合攔檢可以用妨礙公務罪起訴你

如果你對警察態度不滿事後可以進行投訴

但是當下你拒測或是不主動配合,就是妨礙公務,被法辦是應該的

所以警察應該直接用妨礙公務和違規停車來起訴,而不是酒駕

我在外地工作時也有被警察攔下來過

一樣身分證給他一掃,問個兩句話就沒事了

只有犯人以及預備犯罪的人渣才會怕警察,這是千古不變的道理

thomas392085

thomas392085
個人積分：634分
文章編號：66487116

634分

73樓

2017-11-17 17:07

如果早2天公佈判決，可能臺中的小姐也可以拒絕酒測了，反正都說不是她駕駛，而且當時無法證明她是駕駛，，，

nan9691

nan9691
個人積分：435分
文章編號：66487138

435分

74樓

2017-11-17 17:10

吳小胖1229 wrote:
怪了，人民沒有無端...(恕刪)

超黑隔熱紙。超黑隔熱紙

FIAT6888

FIAT6888
個人積分：65分
文章編號：66487147

65分

75樓

2017-11-17 17:10

整天拿法條在玩的都能從法律人變成金融高階長官了

大家就要知道這些玩法條的腦袋有多好 100分

部分法條其實也已經不符合時代變遷該改該修的不處理整天給那些玩法條的拿出來左嘴一下右玩一下

法官也是恐龍級別整個司法一團亂象台灣人會過得好

例如此案如果在法規較先進的歐美

請問警察執法遇到這樣的規避取締的會如何處理?法官會如何判決? 大家來腦補一下好了

幸福魔力

幸福魔力
個人積分：133分
文章編號：66487168

133分

76樓

2017-11-17 17:12

FIAT6888 wrote:
整天拿法條在玩的 ...(恕刪)

立委是民選的, 只能怪人民自己了...

The life raises ..taking.. riot filling it noisy if the balderdash is said, and

嘉澤

嘉澤
個人積分：247分
文章編號：66487169

247分

77樓

2017-11-17 17:12

就是愛廢話 wrote:
嘿～重點不是這件事...(恕刪)

你講太清楚了阿~~~~!!!.............我也夢過更扯的呀..法妻檢夫的阿

gary4024

gary4024
個人積分：1496分
文章編號：66487210

1496分

78樓

2017-11-17 17:15

幸福魔力 wrote:
路邊不是臨檢點, 警察不能無故臨檢(恕刪)

所以警察不能在路邊要求你出示駕照, 看看你有沒有無照駕駛
要等你撞死人才能追查你無照駕駛

早點有這個判決, 毒販就不用跑給警察追了, 遠遠看到臨檢 , 躲路邊關門睡覺
幹嘛跑給警察追, 又危險在車上睡覺就好了

nan9691

nan9691
個人積分：435分
文章編號：66487231

435分

79樓

2017-11-17 17:17

幸福魔力 wrote:
立委是民選的, 只...(恕刪)

是利委哦

ta2008

ta2008
個人積分：930分
文章編號：66487242

930分

80樓

2017-11-17 17:17

FIAT6888 wrote:
整天拿法條在玩的 ...

例如此案如果在法規較先進的歐美

請問警察執法遇到這樣的規避取締的
會如何處理?

法官會如何判決?

大家來腦補一下好了 (恕刪)

＋1
神回應

廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

拒酒測判免罰 法院：人民沒有「無端」受測義務

拒酒測判免罰法院：人民沒有「無端」受測義務