• 8

這算是惡意擦撞嗎?

對方錯
他該接的是內線
要變換車道也該等到有車道再變換,而不是在路口處亂切

stan0082 wrote:
起因於影片中一開始...(恕刪)
J-杰 wrote:
提供給大家一個思考...(恕刪)


那台奧迪也是硬切的,變換車道也沒打方向燈,

這樣開沒事不代表就是對的,

在看前面白色Cayenne跟黑色Camry他們的路線才是對的.

硬切沒事 不代表是對的

alexway wrote:
那台奧迪也是硬切的,變換車道也沒打方向燈,

這樣開沒事不代表就是對的,
1.檢舉他未依標線行駛
2.檢舉他任意變換車道
3.告他肇逃
有很多出氣方式
另一篇文章中https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3867042
,有網友檢舉路口變換車道.

官方回復如下:
1.經本大隊審據您所提供之車號 自小客車交通違規部分,因該車變換車道完成前已進入路口,未涉應使用方向燈問題,認以「不舉發」為宜。

2.查本案您所提供之 自小客車交通違規資料,因該車係於路口範圍行駛中線車道,因「路口」並未繪設車道線,應無「變換車道」情事,自亦不生「使用方向燈」之疑義。


所以你的說法是不符官方說法的.(官方順便打臉#71)

本事件版主的車應禮讓左車先行是當下比較好的方式.
如果版主要主張有優先路權,那麼版主後面的車也是同樣主張,左側的車根本無法切入右車道,不符現實狀況.

汎古實業 wrote:
另一篇文章中https...(恕刪)


開車要""懂得""怎麼開~~ 都像你這種解釋法~~ 難怪台灣交通會如此亂!!
---------------------------------------------------------------------------------

一個路口綠燈起步....還得需踩剎車來閃避""不懂怎麼開車的人"" 難怪台灣交通不會進步!! 路開的再大還是塞車!!
汎古實業 wrote:
另一篇文章中https...(恕刪)


請問大大,
在路口中線左轉,
怎麼就有分內線中線呢?
不能因為警察不作為,
就積非成是吧。
這種前後車道沒對到的路口本來就會有爭議
今天問題點在於擦撞的地方在路口沒標線
不過爭到可以有擦撞
兩方個人覺得都還蠻寶的....
爭不贏人就用撞的
難怪大家車都要越買越大台....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?