NAME65418 wrote:這種狀況真的只能說...(恕刪) 簡單來說主因是未保持安全距離同車道前後車你會承擔較多的責任請保險公司處理吧若對方不滿賠償要告你你頂多可以凹對方行駛路中無故煞停但,機會很低,因為你的行車畫面看起來你是要超車而不是盡力剎車撞上
西瓜蟲 wrote:看了一堆人的回文真...(恕刪) 有我有遇過~有開過車的人都知道煞車的質量很難你說踩煞就煞停..但你不得不踩 差再撞上去的力道大小和彈飛有多遠.所以我才說樓主反映當下很怪!因為她左切閃卻維持同速!?但是真的不大踩煞車你這距離妳避不了!剩下避不了才是作往左右邊切閃做緊急迴避動作去爭取距離..紀桑 wrote:看影片機車根本快騎...(恕刪) 理由上面寫了,再來不踩用力撞上去結果意外死人賠大條的走法院 還是踩下去賠車損和醫藥費 你挑一個吧..
dsp9999 wrote:有我有遇過~ 有開...(恕刪) 開車不是光靠嘴說…摟主都已經說對方可能剛滿十八…表示根本經驗不足…以影片正常來說…騎士應該靠車道左側就直接左轉…這種騎法後面汽車就很容易判斷…正常開車人都知道…騎士那種轉法很像要兩段轉…但又不夠靠右…開車的當然稍打左做閃避和超車動作這是很正常的…誰知騎士一煞就急左轉…所以說…別只會踩煞…閃避動作也要會做…不然一急煞撞機車…後車又撞上來夠你賠了…說真的…如果掛了也只能說天意…當然…最後責任歸屬一定和現實差很多可想而知…
怎麼看都是後車責任大, 機車有沒打方向燈警察會另外開單, 這並非肇事主因.後車車頭有先稍微偏左不可能會構成"有事先注意"的說詞, 相反的反而可能會被拿來說是有"同車道超車意圖".未保持安全距離才是肇事主因!!!!!這起事件怎麼看55機會都極低, 能後車(7)前車(3)就該偷笑了.....
1. 機車都已經踩剎車了,汽車不跟踩卻沒耐心地只想先超車?2. 機車都知道行車時跟在汽車後面,四輪為何不懂得這道理?3. 機車有沒有打方向燈都跟這起事故無關、打跟沒打你都不能同線道超他車。機車如果煞停,你也得跟著煞停4. 標準的用二輪來開四輪的心態。見縫插針、有洞就鑽
紀桑 wrote:開車不是光靠嘴說…...(恕刪) 西瓜蟲 wrote:看了一堆人的回文真...(恕刪)有我有遇過~有開過車的人都知道煞車的質量很難你說踩煞就煞停..但你不得不踩 差再撞上去的力道大小和彈飛有多遠.所以我才說樓主反映當下很怪!因為她左切閃卻維持同速!?但是真的不大踩煞車你這距離妳避不了!剩下避不了才是作往左右邊切閃做緊急迴避動作去爭取距離..紀桑 wrote:看影片機車根本快騎...(恕刪)理由上面寫了,再來不踩用力撞上去結果意外死人賠大條的走法院 還是踩下去賠車損和醫藥費 你挑一個吧..標準的閃法是這樣三寶騎士違規想逃...反遭撞飛高高!
hent0906 wrote:前天晚上我從道路直...(恕刪) 按照之前板上的討論邏輯這很明顯是前方轉彎車未禮讓後方直行車,當然是前方的問題比較大====================================================================================不好意思,其實我不是這樣想的雖然前方動態不明且突降車速,但你在後方還是要保持距離先煞停再說或是至少在繞過去前先按喇叭或閃燈,讓前車可以注意到後車,這在同車道超車的動作本來就是有規定的少了一些安全確認的動作,就是比較容易發生事故我的看法,樓主還是肇事主因啦
以下為個人看法,應該是7:3甚至更有利都有可能...,你的過錯較少...應該是3成,主要原因是他突然往左偏是主因,這個距離他突然倒下導致你直接撞上,這個反應時間,我猜測大概1秒多,這時間是任何人都閃避不及,根本才不是一堆人亂講什麼行車距離,這不是從屁股後面直接撞上!這是因為從旁邊擦撞!因為機車突然左轉!你本來就可以切換車道!上面一堆說啥保持距離的,根本倒果為因.....,說什麼鬼話,沒保持行車距離,若是沒有左偏!那來撞上!那來行車距離!但你未保持行車距離是3成,其實等鑑定報告就好啦...我有實務經驗....剛看到很多外行留言...看看就好..