錶人 wrote:怎麼待?三讀通過之...(恕刪) 怕的是恐龍法官,而不是重機.如果可以拿掉"應注意而為注意"的天條 與 "過失致死罪",往後重機騎士在國道上時速110km/h鑽車縫擦碰倒地或是自行犁田噴出來,被後方汽車貨車輾斃,汽車貨車駕駛如果沒有肇責,免除負擔"道義賠償"責任,倒也沒甚麼理由反對.
Bear no more wrote:“黑人那麽黑,怎麼...(恕刪) 搞錯方向了吧,機車要上國道一點問題也沒有,把這個島獨有的天王條款修掉即可。趕快去運作吧!修掉了就算你有一萬匹馬力,時速一千公里,都不關我們的事,歡迎增加道路使用效率。不知道天王條款是什麼? 連大眾反對的理由都不知道,那還討論個什麼東西?
wagamama9373 wrote:為什麼是休閒娛樂?...(恕刪) 但實際上目前騎重機的人就是以娛樂為主,通勤為輔,國道目的是為南北運輸,疏減省道流量!!大家只要想想依現階段各種載具的使用目的,開放重機的結果跟國道的目的是否有衝擊,應該就知道為何不能開放重機重點是現階段各種載具使用人的目的!! 可能以後大家都騎重機通勤也說不定!!我有紅牌,雖然我也期待有朝一日可以開放,但我認為現階段政府考量是正確的!!我認為要做的是先從都市更新計畫做起,改建舊有建築物與道路規劃,疏通騎樓順暢,並強化大眾交通系統(以公車、BRT為主),再以公車、BRT來支持軌道運輸(輕軌、捷運、台鐵),來減少路上車輛(白牌機車、單人汽車通勤的數量),改善用路人習慣,再來討論重機開放國道!!但以台灣政黨間的惡鬥,政府被建商把持強姦,加上貪婪的民意,就算再好的政策無法延續執行,可能在100年也難達到,這就是目前鬼島的寫照!!
CCRen wrote:跟某些現代3K黨、...(恕刪) 沒那麼偉大是為了自身保障因為如果出車禍我相信大家不想出車禍車子互相碰撞但是更不想要出車禍碾壓過人吧重機騎士飛出去國道外面就算了但是摔在路中央,後面守法的車倒楣輾過去算誰的= ="法條只要把應注意而未注意這條刪掉反對聲浪應該會小一點點
Bear no more wrote:不要讓重機上國道, 也可以有別的解決方式, 把稅制調成跟輕型機車一樣, 之前多收的稅退給重機所有人就好了.不能繳一樣的稅, 卻沒有四輪車輛能享受的路權. 是不是我跟總統繳一樣的稅,就可以行使總統職權?如果我不能行使總統職權,是不是該給我減稅?會不會覺得我這2句話很好笑呢?