• 16

為什麼騎重車就要變成聖人? 爭國道路權和騎士素質?

國家決策不能兒戲

所以決定的人通常眼光都要放得比較遠

就算決策內容不喜歡 也不能因為內在拋棄職業素養

偏偏該單位中立的角色 明顯偏妥在某一方上了

至少5年完全沒有任何一點任何評估 真的頗誇張

5年的時間可以說是一台新車到要脫手的階段了

阿貓阿狗都入棺一半了

可以毫無決策 真的頗棒棒

當然不能提出來

5年內沒有試辦過任何一個時段以及開放 每年卻有重機在國道內死亡

媒體製造業真的很厲害
哪年真夢想可以買台GSR600玩玩....
not for sale wrote:
這個題目跟重機上不...(恕刪)


這題目也跟經濟論點沒有關係

我討論的是從交通方面來說無故禁止貨車走國道

貨車能服氣嗎

not for sale wrote:
你開玩笑吧從台南走省...(恕刪)

不可以讓貨車提高成本 卻可以重機提高成本?

那自小客既不能載貨 也沒法像客運達成物流效益

合來的理由可以使用道路


paul2482 wrote:
絕大多數如我形容的那麼爛

你他媽今天輿論早就暴動了

絕大多數

光是8成的汽車駕駛就是

800萬*0.8=640萬

很會唬麻

就算是大多數的6成

也是800萬*0.6=480萬

如果你編的竹籃子有漏洞,你問師父怎麼辦

師傅只會跟你說,你在編阿,編認真一點啊

你他媽知道如果有500萬台這種失控的瘋子汽車

不要說在國道上,在一般道路上就好了

你都還不知道能不能活到今天咧...(恕刪)


就是因為一堆瘋子~所以汽車每萬輛的A1A2事故率才會超過機車阿~這不就是正合你說的嗎~

汽車本來就是這麼亂~搞不懂有啥好反駁的~激動到"你他媽"都說出口~恐怕是真的戳到痛處了吧~



不過A1A2事故率最高的目前是遊覽車~所以我覺得你應該先打遊覽車而不是機車或重機


SUGARME wrote:
你如果沒開過車應該也...(恕刪)


自己不保持安全距離 又怕國道上輾過人

都給你講好了 要不要立法要求機車只能用牽的算了


ppopp747 wrote:
事實擺在眼前還要強詞奪理

你就自己去高雄隨便一個路口下班時間看看

一次綠燈可以通過多少台機車多少台汽車吧

記得回來告訴大家結果(恕刪)


你自己說的話

結果是我要負起舉證責任?

未免也太不負責任了吧?

你趕快去算一算吧

記得是要算通過路口的人數哦

不論是 一人機車 或是 兩人機車

還是 一人汽車 兩人汽車 三人汽車 或 四人汽車

看看是哪種交通工具的效率比較高
ppopp747 wrote:



這題目也跟經濟...(恕刪)



哪就別說貨車禁行國道


哪這話題就打住了


回到重機上國道的主題


依我個人而言


重機上不上國道沒差


只希望修法把帝重條款刪除就好


刪除這條法例對2輪或4輪都一樣


不是只有4輪才會撞到2輪


2輪也有機會撞上2輪







真理之手 wrote:
自己不保持安全距離...(恕刪)


這些人就是從小被教育四輪有優越感~四輪是成就之一

所以才會拼了命不想讓其他交通工具有跟自己一樣的權力~

不然優越感盡失~這些人的自信就會被打破~

真理之手 wrote:
你可以每天 在你上...(恕刪)


算了

你就跟壞掉的錄音機一樣

一直跳針

也拿不出證據

一點討論下去的意義都沒有

SUGARME wrote:
你自己說的話結果是...(恕刪)
.



換你找一個差不多綠燈秒數、2線道、全都是汽車通過的影片

網友們自有眼睛判斷哪邊消化數量比較多
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?