• 16

行人走斑馬線難道不該比照直行車優先路權嗎?


max4077 wrote:
我是有小客車駕照,...(恕刪)



在日本才能完全不用擔心這問題
腳一出去車馬上停 讓行人過 台灣 是越開越近 近到可以擦身過
先說
就算你有絕對路權
但你絕對不要以命相拚

台灣人交通法規概念只有
快.自私
要談法都是已經出事了再談
絕對路權連直行專用道
都不保證出事0肇責

這還談什麼違不違法
法官都不依路權及使用人守法判案
給守法的人有保障空間
絕對路權只是個笑話
還是注意別拿命拚路權
多看幾眼注意幾下
比較實在
行人是有優先權沒錯
但是政府也有勸導行人要快步通過
不要用逛大街的方式過馬路

會禮讓行人的車其實很多
但是不禮讓的人也是有
因為這幾個老鼠屎,壞了一鍋粥
這問題算陳年了吧~~~
有到過日本、加拿大、歐洲甚至俄羅斯
只要你行人在斑馬線要過馬路,不敢說絕對但有95%以上的車會停住
讓你行人過馬路,他們才再開

反觀台灣~~~~~~~哈哈哈
我開車禮讓行人通行,還被後面""未開化猿人""叭叭
只能說,自己做就對了,未開化的猿人就不用管他死活,反正未開化
你怎麼說都是沒用的
迅速當然要解釋啊~

每個人的主觀迅速不同吧?

除非有訂時速~不然你的迅速跟我的迅速絕對不一樣~

有些人天生走路就比較慢~他的迅速跟你的迅速也絕對不一樣

patrickchaing wrote:
這應該不是叫權利吧...(恕刪)

max4077 wrote:
我是有小客車駕照,...(恕刪)


我是有小客車駕照,但平時習慣搭乘大眾交通工具的通勤族 <<< 很多人有汽車駕照

每天都很困惑,為什麼路人走斑馬線都要跟轉彎車搶道? <<< 可能你覺的汽車要離你兩個車身吧

我是在綠燈,在我的路權底下行走 <<< 你可以錄影蒐證檢舉

但天天都有轉彎車想要用他的車頭跟我親密接觸,想用他的油門嚇嚇路人 <<<你想太多了 被害妄想症?

如果不小跑步過馬路還要被叭個兩聲 <<< 基隆路 忠孝東路口 你去過了沒? 走過那裡的斑馬線了嗎?


難道這些車平常遇到再左轉槽化線等到對向直行車駛過時

也喜歡幹一樣的事情嗎? 不會啊?

那為什麼要針對行人? <<< 又來了 功力太淺 唉~~~~


綠燈慢慢走跟右轉汽車不讓行人絕對不是同個等級...

一個有違規一個沒違規啊...

這就是最大的差別~

在綠燈時間內慢慢走到對面...有違規違法嗎?

但右轉車不讓行人~有違規違法嗎?

回答上述問題就知道差別在那了~

有法規有路權就照著做就對了~其他沒規定的就是個人自由了

至於什麼人流大啊~會導致沒辦法轉之類的~沒辦法囉~法規就是這樣訂的~

而且通常這種嚴重的路口會有指揮交通的疏導~行人也是得聽警察指揮的囉~

aronyang wrote:
這種想法跟右轉汽車...(恕刪)
在台北算好的了
來桃園看看...
你會發現走有斑馬線沒紅綠燈的地方還會被叭
真的超靠北
這就讓我想到雪隧塞車...

領頭的路隊長前面明明沒車但卻時速開80km/h,
後方排一堆用喇叭,閃燈都完全不理!
領頭的路隊長心想:我沒超速啊,後面是怎樣?!

Mars00800 wrote:
又來了 功力太淺 唉~~~~

我是有小客車駕照,但平時習慣搭乘大眾交通工具的通勤族 <<< 很多人有汽車駕照
這句是想表達我有一般道路使用知識


每天都很困惑,為什麼路人走斑馬線都要跟轉彎車搶道? <<< 可能你覺的汽車要離你兩個車身吧
你想太多了 被害妄想症?

我是在綠燈,在我的路權底下行走 <<< 你可以錄影蒐證檢舉
你以為蒐證不用拍下全部過程嗎? 還是你腦袋上面掛著行車紀錄器?

但天天都有轉彎車想要用他的車頭跟我親密接觸,想用他的油門嚇嚇路人 <<<你想太多了 被害妄想症?
這是事實。

如果不小跑步過馬路還要被叭個兩聲 <<< 基隆路 忠孝東路口 你去過了沒? 走過那裡的斑馬線了嗎?
基隆路 和平東路三段走過了沒?

難道這些車平常遇到再左轉槽化線等到對向直行車駛過時

也喜歡幹一樣的事情嗎? 不會啊?

那為什麼要針對行人? <<< 又來了 功力太淺 唉~~~~

別嘆氣,深呼吸。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?