先說就算你有絕對路權但你絕對不要以命相拚台灣人交通法規概念只有快.自私要談法都是已經出事了再談絕對路權連直行專用道都不保證出事0肇責這還談什麼違不違法法官都不依路權及使用人守法判案給守法的人有保障空間絕對路權只是個笑話還是注意別拿命拚路權多看幾眼注意幾下比較實在
這問題算陳年了吧~~~有到過日本、加拿大、歐洲甚至俄羅斯只要你行人在斑馬線要過馬路,不敢說絕對但有95%以上的車會停住讓你行人過馬路,他們才再開反觀台灣~~~~~~~哈哈哈我開車禮讓行人通行,還被後面""未開化猿人""叭叭只能說,自己做就對了,未開化的猿人就不用管他死活,反正未開化你怎麼說都是沒用的
迅速當然要解釋啊~每個人的主觀迅速不同吧?除非有訂時速~不然你的迅速跟我的迅速絕對不一樣~有些人天生走路就比較慢~他的迅速跟你的迅速也絕對不一樣patrickchaing wrote:這應該不是叫權利吧...(恕刪)
max4077 wrote:我是有小客車駕照,...(恕刪) 我是有小客車駕照,但平時習慣搭乘大眾交通工具的通勤族 <<< 很多人有汽車駕照每天都很困惑,為什麼路人走斑馬線都要跟轉彎車搶道? <<< 可能你覺的汽車要離你兩個車身吧我是在綠燈,在我的路權底下行走 <<< 你可以錄影蒐證檢舉但天天都有轉彎車想要用他的車頭跟我親密接觸,想用他的油門嚇嚇路人 <<<你想太多了 被害妄想症?如果不小跑步過馬路還要被叭個兩聲 <<< 基隆路 忠孝東路口 你去過了沒? 走過那裡的斑馬線了嗎?難道這些車平常遇到再左轉槽化線等到對向直行車駛過時也喜歡幹一樣的事情嗎? 不會啊?那為什麼要針對行人? <<< 又來了 功力太淺 唉~~~~
綠燈慢慢走跟右轉汽車不讓行人絕對不是同個等級...一個有違規一個沒違規啊...這就是最大的差別~在綠燈時間內慢慢走到對面...有違規違法嗎?但右轉車不讓行人~有違規違法嗎?回答上述問題就知道差別在那了~有法規有路權就照著做就對了~其他沒規定的就是個人自由了至於什麼人流大啊~會導致沒辦法轉之類的~沒辦法囉~法規就是這樣訂的~而且通常這種嚴重的路口會有指揮交通的疏導~行人也是得聽警察指揮的囉~aronyang wrote:這種想法跟右轉汽車...(恕刪)
Mars00800 wrote:又來了 功力太淺 唉~~~~ 我是有小客車駕照,但平時習慣搭乘大眾交通工具的通勤族 <<< 很多人有汽車駕照這句是想表達我有一般道路使用知識每天都很困惑,為什麼路人走斑馬線都要跟轉彎車搶道? <<< 可能你覺的汽車要離你兩個車身吧你想太多了 被害妄想症?我是在綠燈,在我的路權底下行走 <<< 你可以錄影蒐證檢舉你以為蒐證不用拍下全部過程嗎? 還是你腦袋上面掛著行車紀錄器?但天天都有轉彎車想要用他的車頭跟我親密接觸,想用他的油門嚇嚇路人 <<<你想太多了 被害妄想症?這是事實。如果不小跑步過馬路還要被叭個兩聲 <<< 基隆路 忠孝東路口 你去過了沒? 走過那裡的斑馬線了嗎?基隆路 和平東路三段走過了沒?難道這些車平常遇到再左轉槽化線等到對向直行車駛過時也喜歡幹一樣的事情嗎? 不會啊?那為什麼要針對行人? <<< 又來了 功力太淺 唉~~~~別嘆氣,深呼吸。